辩称，于x与李x的婚姻关系已解除，离婚协议已生效，李x应当遵守协议的约定。原被告因感情不和协商离婚，是在平等自愿的基础上经过几次协商才签订的 作为认定案件事实的依据，且该证言不能证明与离婚协议书有关。本院经审理查明以下事实无争议。原被告于2009年9月29日签订离婚协议；文化路红日文景苑住房内的物品 ...
//www.110.com/panli/panli_3041935.html -了解详情
被告秦某某。 2006年12月30日，原、被告签订离婚协议书一份，主要内容是：双方离婚；婚生子由女方抚养，男方不承担抚养费；商品房1套归男方所有，自2007 所以，离婚协议中解除婚姻关系部分未生效之前，分割财产和子女抚养部分也是不生效的。 本案中，原、被告双方在婚内达成了离婚协议，从协议的内容来看， ...
//www.110.com/ziliao/article-161537.html -了解详情
年1月27日撤回起诉。原、被告在撤回起诉后，曾经于2008年3月，在被告哥哥李正群主持下签订一份离婚协议书，主要约定：男女双方感情不合，男方提出离婚， 上签字，后于2008年3月5日李正群给被上诉人打了收到条，证明收到被上诉人蒋喜龙现金八万元。该离婚协议书是双方真实意思表示，在原审中，上诉人李秀芝虽 ...
//www.110.com/panli/panli_258308.html -了解详情
提供以下证据：1.2007年4月3日原、被告签订的离婚协议书附页一份，以证明离婚协议是附条件的，即在民政局离婚时使用该协议；2.（2004）港民初字第 ,000元……。协议签订后双方于4月1日再次因琐事发生矛盾，被告将家中部分物品损坏，4月3日双方就被告损坏物品的赔偿和其它财产的分割又签订了一份补充 ...
//www.110.com/panli/panli_141957.html -了解详情
月22日的协议书上“林少娴”的签名进行笔迹鉴定，以证明该协议书上“林少娴”的签名不是林少娴本人所签。后经原审法院催告，林少娴逾期没有向原审法院预交鉴定费用 中对夫妻共同债务未作处理，故双方才在离婚后就未作处理的公司财产及共同债务等作出了分割处理，即在2006年3月22日签订《协议书》。该协议是林少娴与 ...
//www.110.com/panli/panli_90253.html -了解详情
在双方解除婚姻关系后才能生效。也就是说，离婚协议中的“协议”是附条件的，即以“离婚”为生效条件，若离了婚，协议内容有效；若还没有离婚，条件不成就，协议当然 在协议离婚时，双方签订离婚协议书是建立在签订时双方已知对方财产情况下的意思表示，若依据上述条款，离婚后，一方发现另一方隐匿了房产或存款，极有可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-526113.html -了解详情
在双方解除婚姻关系后才能生效。也就是说，离婚协议中的“协议”是附条件的，即以“离婚”为生效条件，若离了婚，协议内容有效；若还没有离婚，条件不成就，协议当然 在协议离婚时，双方签订离婚协议书是建立在签订时双方已知对方财产情况下的意思表示，若依据上述条款，离婚后，一方发现另一方隐匿了房产或存款，极有可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-526097.html -了解详情
玉荣、蔡云忠签署的离婚协议及财产、债务分割协议等均不是双方的真实意思表示，其真实目的是双方协商以此方式逃避债务，其协议违反了合同法的强制性规定，应属无效 ，鉴定结论为该签字不是蔡云忠本人书写。一审审理中，史玉荣申请对2007年3月5日股东会决议及2007年3月15日财产分割债务分割协议书中，蔡云忠签名 ...
//www.110.com/ziliao/article-509761.html -了解详情
玉荣、蔡云忠签署的离婚协议及财产、债务分割协议等均不是双方的真实意思表示，其真实目的是双方协商以此方式逃避债务，其协议违反了合同法的强制性规定，应属无效 ，鉴定结论为该签字不是蔡云忠本人书写。一审审理中，史玉荣申请对2007年3月5日股东会决议及2007年3月15日财产分割债务分割协议书中，蔡云忠签名 ...
//www.110.com/ziliao/article-509760.html -了解详情
的，而不是给原告的，但未在协议签订后一年内行使撤销权。主张与原告存在该口头协议却无证据证明，其辩称理由不成立。被告质证认为《离婚协议书》中打印的“甲方”为陈Ｘ文，但并未否认系其签名或捺印。故此，该《离婚协议书》依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人依法应当履行该协议。关于原告要求被告 ...
//www.110.com/panli/panli_49936587.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务