村委会）、北京市房山区闫村镇开古庄村合作经济联合社（以下简称开古庄经联社）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员于颖颖独任审判，公开开庭 。开古庄村委会从原告的7.9亩地取土的行为影响了原告今后一段期间在该7.9亩地上可以获取的收益，具体期间本院根据恢复种植条件所需要的时间确定为6年， ...
//www.110.com/panli/panli_296224.html -了解详情
以有人偷树为名，向公安局报警，经赵堡派出所调查无人偷树，是被告与承包人因承包问题发生纠纷，建议双方通过合法渠道解决，但被告法定代表人赵永林不停劝阻，并指示 的土地上种植树木64.4亩，虽然在2001年9月14日续签的合同上，原告赵长流未作为合同的承包方签名，但其作为原承包合同的承包方，应当然地作为续签 ...
//www.110.com/panli/panli_240109.html -了解详情
有部分户放弃土地经营，现人均土地1.78亩。此次确土地经营权以现有承包合同户为准，不再重新分地。不足部分确收益权。在此次土地确权过程中，王卫东被列为承包户 村委会自1998年1月1日签订土地承包合同后，2000年由于王卫东不同意村委会关于在该土地上统一种植苜蓿的要求，交回承包合同书，应属放弃了该土地的 ...
//www.110.com/panli/panli_160321.html -了解详情
属本村预留的机动地，同各户承包的责任田有区别。上诉人提交的承包合同虚假。2001年9月，村委会响应是乡政府号召，调整种植结构，收回土地， 承包费也已交清，被申请人强行收回土地属违约行为，要求被申请人继续履行合同，并赔偿2002——2008年的损失140560元，以及诉讼费、交通费8000元。 被申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_151284.html -了解详情
原告不种苜蓿，就将其承包合同交回了。此后被告由于种种原因未种植苜蓿，就将土地承包给别人种树苗了。2004年确权时，有地的就确土地经营权，没 列为无地户，享受收益权。由于原告不同意享受收益权，故未与被告签订土地收益权确权合同。但被告按照村民代表大会讨论确定的标准，向原告发放了2005年至2007年的土地 ...
//www.110.com/panli/panli_110338.html -了解详情
北京市大兴区建设委员会退休干部，住北京市丰台区银地家园2号楼2单元201室。 上诉人南凤廷因与芦元付农业承包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2007 付答辩称，同意原审判决。一、本案争议的4.25亩土地根本没有承包合同，只能视为无限期种植，所以根本不适用土地管理法第十四条的规定。二、争议地块是 ...
//www.110.com/panli/panli_106435.html -了解详情
权利和义务 1.为承包方提供经营、市场信息，下达经营指导计划，指导经营活动，监督种植计划、粮油订购和纳税任务的完成。 2.按照承包方的生产经营项目，联系提供技术 履行责任义务，甲方有权收回承包田或给予必要的经济处罚”）。因此，农村承包合同不应简单地理解为民事法律意义上的“租佃契约”；在一定程度上，它与 ...
//www.110.com/ziliao/article-15289.html -了解详情
补偿。《若干规定》第十一条规定，人民法院在审理涉及四荒农业土地承包合同纠纷案件中，对承包方所种植的林木及收获的果实的所有权和因治理水土流失而新增的土地使用权 中不能把形式要件作为一个固定的模式来照搬硬套，还是要根据案件本身全面系统地进行审查，具体情况具体分析。对于居住分散地处偏避或外出人员较多的地区， ...
//www.110.com/ziliao/article-9258.html -了解详情
北京市大兴区建设委员会退休干部，住北京市丰台区银地家园2号楼2单元201室。上诉人南凤廷因与芦元付农业承包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2007 元付答辩称，同意原审判决。一、本案争议的4.25亩土地根本没有承包合同，只能视为无限期种植，所以根本不适用土地管理法第十四条的规定。二、争议地块是 ...
//www.110.com/panli/panli_92992.html -了解详情
农村土地承包经营权证》及被上诉人陈儒豪提供的２００３年１月１日的承包合同，都同时主张洋冬岭这块地的承包权，原审判决也认定这两份证据中所载明的＂洋冬岭＂ ），面积为０．６７亩。该地属于原天群大队农场的土地，天群大队农场曾经在该地上开荒种植作物后弃荒。１９８４年陈朝卿和王春和在该地上种植作物至２００２年下 ...
//www.110.com/panli/panli_63977.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务