，且担保书出具时，我国有关境内机构对外担保管理办法和最高人民法院关于联营合同保底条款的规定均未制定实施，因此原审法院认定该担保无效没有法律依据，该担保书应 表示真实为由认定88-1合同、89-2、89-3、92-4号补充合同、终止合作协议有效是正确的，对此本院予以维持。蜀都公司向安托公司出具的担保书是 ...
//www.110.com/ziliao/article-45352.html -了解详情
，且担保书出具时，我国有关境内机构对外担保管理办法和最高人民法院关于联营合同保底条款的规定均未制定实施，因此原审法院认定该担保无效没有法律依据，该担保书应 表示真实为由认定88-1合同、89-2、89-3、92-4号补充合同、终止合作协议有效是正确的，对此本院予以维持。蜀都公司向安托公司出具的担保书是 ...
//www.110.com/ziliao/article-42093.html -了解详情
，且担保书出具时，我国有关境内机构对外担保管理办法和最高人民法院关于联营合同保底条款的规定均未制定实施，因此原审法院认定该担保无效没有法律依据，该担保书应 表示真实为由认定88-1合同、89-2、89-3、92-4号补充合同、终止合作协议有效是正确的，对此本院予以维持。蜀都公司向安托公司出具的担保书是 ...
//www.110.com/ziliao/article-36616.html -了解详情
进行合作，因此，本院认为创园公司在2004年6月16日发出终止合作协议的通知并不存在单方违约行为，原审法院错误认定创园公司单方解除合同并判决其承担违约金不当 ，后又非因法定或约定的事由单方终止合作合同。根据《合同法》第98条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”之规定，创园公司违约而 ...
//www.110.com/panli/panli_86167.html -了解详情
，且担保书出具时，我国有关境内机构对外担保管理办法和最高人民法院关于联营合同保底条款的规定均未制定实施，因此原审法院认定该担保无效没有法律依据，该担保书应 表示真实为由认定88-1合同、89-2、89-3、92-4号补充合同、终止合作协议有效是正确的，对此本院予以维持。蜀都公司向安托公司出具的担保书是 ...
//www.110.com/panli/panli_47603.html -了解详情
代理人孟建俊，上海汇银律师事务所律师。上诉人上海睿磐商务咨询有限公司因合伙协议纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2009)闸民二(商)初字第775号民事判决， 肖某答辩称：上诉人、被上诉人因在履行合伙协议过程中产生争议，故而签订了终止合作协议，该协议约定的条款意思表达清楚，不存在任何歧义，9.8万元 ...
//www.110.com/panli/panli_8408748.html -了解详情
、原告诉称被告没有履行合同，没有合作基础，而诉请终止合作协议，无事实依据。补充协议第2条是一个附条件条款，原告应当尊重被告方的销售权利 民事判决书；25、江西省景德镇市中级人民法院回函（2007年12月5日）。以此证明合作项目产生的诉讼经过江西省景德镇市中级人民法院以及江西神高级人民法院所作的两份判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-362737.html -了解详情
同意之后，方可进行，但案件中从未出现此类证据相佐证。上述股权转让合作协议中约定股权转让的保底条款是无效约定。“转让股权又不就公司章程达成一致”属无效的约定条款 。四、达宝公司自愿放弃过多的赔偿金额，并不违法。根据《合作协议书》第十一条，达宝公司终止合作协议后，中岱电讯公司须以5285万元受让达宝公司已 ...
//www.110.com/ziliao/article-307230.html -了解详情
。所以挪用事实是不存在的。2.因为该1 000万元是凯洲实业公司根据终止合作协议约定协助崔飞龙用于成立凯洲投资公司而借予崔飞龙的，所以在2003年 乙方承包凯洲大厦二期项目，实行项目独立经济核算，盈亏自负，经双方协商，达成如下协议条款：一、项目的基本概况：1.项目名称：凯洲大酒店二期配套项目。2?肯 ...
//www.110.com/panli/panli_295225.html -了解详情
人不能在法律规定的有效期内追偿，因此被上诉人梁英应当承担赔偿责任。《终止合作协议》第五条明确地阐述债权的问题，“其他债权”包括了12万元债权单，债权 梁英承担的请求。经查：三方当事人签订《终止合作协议书》后，由于上诉人梁坚强未能按照该协议所约定的条款履行办理“72001号”油船过户手续，被上诉人梁英与 ...
//www.110.com/panli/panli_52274.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务