,行为人取走他人占有之下的钱款,存在侵害占有的问题,不可能构成侵占罪,而有可能构成盗窃罪。事实上,行为人是利用持卡人已输入密码,自动取款机仍处于运作状态, 商户职员的行为构成贪污罪或者职务侵占罪。(30)因为贪污罪或职务侵占罪只能是利用职务之便将本单位财物非法占为己有。 注释与参考文献 ⑴参见张明楷: ...
//www.110.com/ziliao/article-227688.html -
了解详情
,就使用信用卡而言,属于冒用他人信用卡,本来应该成立信用卡诈骗罪,可是刑法却规定应按照盗窃罪论处,就此而言,可以说该规定在此种场合便属于法律拟制,而非注意规定。换言之 道理,但是却没有考虑到刑法的特点,即无论如何,不能违反罪刑法定的原则。就职务侵占罪而言,其与贪污系属两个完全不同的概念,从语义上而言, ...
//www.110.com/ziliao/article-324733.html -
了解详情
,就使用信用卡而言,属于冒用他人信用卡,本来应该成立信用卡诈骗罪,可是刑法却规定应按照盗窃罪论处,就此而言,可以说该规定在此种场合便属于法律拟制,而非注意规定。换言之 道理,但是却没有考虑到刑法的特点,即无论如何,不能违反罪刑法定的原则。就职务侵占罪而言,其与贪污系属两个完全不同的概念,从语义上而言, ...
//www.110.com/ziliao/article-324712.html -
了解详情
况且,前两种表述都因缺少数额较大内容,而不能将一般盗窃违法行为与盗窃罪区别开来;第三种观点将秘密一词删去,其本意是指窃有偷偷地意思, 采取秘密窃取形式,因此,监守自盗侵犯的客体不是公私财物的所有权,其行为性质应属侵占。 参考文献,资料目录 ①两高1992年《关于办理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-249922.html -
了解详情
定罪,而非国家工作人员的行为则发生了想象竞合,其行为既是贪污罪的帮助犯又是盗窃罪的实行犯,故对非国家工作人员应按照重罪论处。{6}然而,盗窃行为是贪污罪的手段 银行职员参与的,却因为有身份者的介入反而使罪名变为较轻的职务侵占罪。③无法解决此身份与彼身份者共同犯罪的刑事责任,当行为人具有不同的两种身份时 ...
//www.110.com/ziliao/article-269223.html -
了解详情
定罪,而非国家工作人员的行为则发生了想象竞合,其行为既是贪污罪的帮助犯又是盗窃罪的实行犯,故对非国家工作人员应按照重罪论处。[6]然而,盗窃行为是贪污罪的手段 银行职员参与的,却因为有身份者的介入反而使罪名变为较轻的职务侵占罪。③无法解决此身份与彼身份者共同犯罪的刑事责任,当行为人具有不同的两种身份时 ...
//www.110.com/ziliao/article-269190.html -
了解详情
罪除主体范围不同外,关键的区别在于客观行为表现不同。盗窃罪是将自己原本并不持有的他人财物以秘密手段非法占为己有,职务侵占罪则是指将自己主管、管理、 非法占有他人财物之前就已经持有他人的财物,或者因职务关系与他人的财物有关联。职务侵占罪的犯罪手段包括将本人基于职务或业务关系合法持有、保管的单位财物非法占 ...
//www.110.com/ziliao/article-152741.html -
了解详情
明:当其一个行为既可适用刑法第198条保险诈骗罪、又可适用刑法第271条职务侵占罪时,直接适用刑法第271条。第2款规定亦然,指当其一个行为既可 中的想象数罪与法条竞合的学理观点。有学者认为,盗窃他人信用卡并据此骗取财物的行为,“既触犯刑法第196条信用卡诈骗罪,又触犯刑法第264条盗窃罪,即属于想象 ...
//www.110.com/ziliao/article-6647.html -
了解详情
【管析】 笔者认为,第一种意见较为合理。盗窃罪与职务侵占罪主要有以下区别:第一,犯罪主体不同。盗窃罪是一般自然主体,而职务侵占罪是特殊主体,比较多的是公司、企业或者其他单位的人员。第二,客观方面不同。盗窃罪的行为方式为秘密窃取,其特点在于非法占有别人实际控制而不是自己持有的财物。而 ...
//www.110.com/ziliao/article-237397.html -
了解详情
【管析】 笔者认为,第一种意见较为合理。盗窃罪与职务侵占罪主要有以下区别:第一,犯罪主体不同。盗窃罪是一般自然主体,而职务侵占罪是特殊主体,比较多的是公司、企业或者其他单位的人员。第二,客观方面不同。盗窃罪的行为方式为秘密窃取,其特点在于非法占有别人实际控制而不是自己持有的财物。而 ...
//www.110.com/ziliao/article-153382.html -
了解详情