的权利。一审法院认为,股东会会议记录是股东之间发生争议时查阅的重要证据。而在本案2月28日的股东会上,股东会的三个股东均未在会议记录上签名,被告林 股东出席股东大会会议,所持每一股份有一表决权。这些条文均为上述认定的未设置标志性词语的隐性强制性规范。 [82]丁巧仁,前揭注79,第325页。 [83] ...
//www.110.com/ziliao/article-310003.html -
了解详情
承担瑕疵出资责任亦有不合理及无法操作之处:是否列多个受让人作为共同被告?第三种观点认为,对受让人的责任可以从合同角度考虑,而不将其界定为侵权责任。 名股东资格确认情况下,存在按股东资格认定标准其符合认定股东资格的条件,但如予以认定则其公司的股东人数有超过公司法规定的股东数最高限制问题难以解决。 (二) ...
//www.110.com/ziliao/article-253225.html -
了解详情
基本认定原则,应当认定为无效。本文赞同这一操作方法。股东会决议作出的除名决议与被除名股东所持股份的处理决议(主要是强制性转让)不同,前者是股东资格,后者是该 所述的股东之间转让股权股、东向公司以外的第三人转让股权及股东优先权行使三个方面。公司章程仅能对股东主动转让股权时作出特殊约定,而不能强制股东在非 ...
//www.110.com/ziliao/article-209785.html -
了解详情
具有法律效力,受让方亦可取得股东资格,只是不得对抗第三人。二、股东变更登记是否为股权转让合同生效的必备要件公司股权转让合同签订以后,涉及两个股东登记变更问题。一是 其股东身份,也应认定北银公司具有中软公司的股东资格。为查明事实,在北银公司提出申请或法院认为有必要时,法院应把中软公司作为第三人加人诉讼, ...
//www.110.com/ziliao/article-196596.html -
了解详情
基本认定原则,应当认定为无效。本文赞同这一操作方法。股东会决议作出的除名决议与被除名股东所持股份的处理决议(主要是强制性转让)不同,前者是股东资格,后者是该 所述的股东之间转让股权股、东向公司以外的第三人转让股权及股东优先权行使三个方面。公司章程仅能对股东主动转让股权时作出特殊约定,而不能强制股东在非 ...
//www.110.com/ziliao/article-164720.html -
了解详情
基本认定原则,应当认定为无效。本文赞同这一操作方法。股东会决议作出的除名决议与被除名股东所持股份的处理决议(主要是强制性转让)不同,前者是股东资格,后者是该 所述的股东之间转让股权股、东向公司以外的第三人转让股权及股东优先权行使三个方面。公司章程仅能对股东主动转让股权时作出特殊约定,而不能强制股东在非 ...
//www.110.com/ziliao/article-164480.html -
了解详情
权,则将导致协议履行不能[4]。 由于股权对外转让协议效力认定的独立性及股东优先购买权的法定性,当转让股东与非股东第三人订立股权转让协议时,转让股东将 机关提起股份转让协议变更或者撤销之诉。因此,基于公司法赋予瑕疵出资人股东资格的事实,其当然享有股东权利。权利属性使然,该股权具有可让予性。但作为不完整 ...
//www.110.com/ziliao/article-525051.html -
了解详情
做出认定,需从以下四个方面逐一分析: 第一、该行为是否构成破坏金融管理秩序的刑事犯罪 第二、该行为是否构成违反金融管理秩序的行政违法行为 第三、该行为是否构成实质 导致司法实践处理此类纠纷意见不一致、不统一。本人认为,对隐名股东资格的认定不能一概而论,既不能简单的否定,也不能完全肯定,应针对不同的案情 ...
//www.110.com/ziliao/article-382792.html -
了解详情
内消除瑕疵。若不能在合理期限内消除瑕疵,则应当认定为没有全面履行出资义务。应当注意的是这里认定的是没有全面履行出资义务,而并非没有履行出资义务,也就是说 人参加诉讼。【高珩律师解读】本条确立了确认股东资格诉讼的诉讼主体,即公司应当作为被告,利害关系人应当作为第三人参加诉讼。这是由于按照《公司法》的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-225152.html -
了解详情
均不行使撤销权, 而主张自己享有股东资格的, 裁判者应根据公司股东名册或其他足以认定公司已接纳该股东的意思表示的替代证据, 从中筛选股东; 其他买方虽不能被 特定比例转让(包括赠与) 给其他股东或股东外的第三人。分红权具有双层涵义: 一是抽象股东资格中的特定权能, 即抽象的期待权; 二是经由股东会分红 ...
//www.110.com/ziliao/article-218329.html -
了解详情