简称工行丰台支行)与被告崔香芬、北京优龙房地产开发有限公司（以下简称优龙公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行丰台 ，工行丰台支行与崔香芬、优龙公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。优龙公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与 ...
//www.110.com/panli/panli_109190.html -了解详情
三亚市医药总公司，住所地：三亚市 申请人中国华融资产管理公司海口办事处因与被申请人三亚市医药民族贸易公司、三亚市医药总公司借款合同纠纷一案，于二００五年十一月 ．２１平方米，三公房字第１２５４号。申请人按规定已向本院提供了信用担保。 经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，保护自己的合法权益 ...
//www.110.com/panli/panli_63565.html -了解详情
铁道支行)与被告刘峰、被告北京恒远基业房地产开发有限公司（以下简称恒远基业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行铁道支行 建行铁道支行与刘峰、恒远基业公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。恒远基业公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗 ...
//www.110.com/panli/panli_126316.html -了解详情
铁道支行)与被告蔡秋、被告北京恒远基业房地产开发有限公司（以下简称恒远基业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行铁道支行 建行铁道支行与蔡秋、恒远基业公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。恒远基业公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗 ...
//www.110.com/panli/panli_126315.html -了解详情
铁道支行)与被告宋旭、被告北京恒远基业房地产开发有限公司（以下简称恒远基业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行铁道支行 建行铁道支行与宋旭、恒远基业公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。恒远基业公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗 ...
//www.110.com/panli/panli_126314.html -了解详情
支行)与被告申长剑、被告北京恒远基业房地产开发有限公司（以下简称恒远基业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行铁道支行 建行铁道支行与申长剑、恒远基业公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。恒远基业公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗 ...
//www.110.com/panli/panli_126313.html -了解详情
)与被告梁若宇、被告北京恒远基业房地产开发有限公司（以下简称恒远基业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行铁道支行 铁道支行与梁若宇、恒远基业公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。恒远基业公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人 ...
//www.110.com/panli/panli_126312.html -了解详情
铁道支行)与被告方伟、被告北京恒远基业房地产开发有限公司（以下简称恒远基业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行铁道支行 建行铁道支行与方伟、恒远基业公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。恒远基业公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗 ...
//www.110.com/panli/panli_126311.html -了解详情
铁道支行)与被告常捷、被告北京恒远基业房地产开发有限公司（以下简称恒远基业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行铁道支行 建行铁道支行与常捷、恒远基业公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。恒远基业公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗 ...
//www.110.com/panli/panli_126310.html -了解详情
)与被告宋永利、被告北京恒远基业房地产开发有限公司（以下简称恒远基业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行铁道支行 铁道支行与宋永利、恒远基业公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。恒远基业公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人 ...
//www.110.com/panli/panli_126309.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务