，即使法律没有明文规定，也应该给相对人留下维持其基本生活的财物；在对相对人行政拘留时，如相对人突发疾病，即使法律没有明文规定，也应该送其去医院就诊。 接待往往还要求企业负责人出面。负责人要应付这么多执法检查，要牵扯他（她）多少时间、精力？相对人一个违法行为，有时可能面临好几个执法部门的查处、处罚（所谓 ...
//www.110.com/ziliao/article-8775.html -了解详情
对上诉人处罚的依据，因此一审法院不予确认是合法的。2、被上诉人对上诉人行政拘留三日的处罚，是惩罚与教育原则的具体体现，是公正合理的，一审法院判决 未经年检，已经失效。二审庭审质证时，被上诉人提供了两份对上诉人的询问笔录(笔录时间为2005年8月31日及9月5日)，上诉人要求被上诉人一并提供2005年9 ...
//www.110.com/panli/panli_79251.html -了解详情
的时间不得超过八小时；案情复杂，违法行为依法可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。本案中直属分局采取强制传唤方式和口头传唤形式， 中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，直属分局具有作出治安管理行政处罚的执法主体资格。本案中蒋某某未随身携带行驶证驾驶机动车上路行驶，交警支队 ...
//www.110.com/panli/panli_47083569.html -了解详情
拘留五日，并于同日交由罗湖区拘留所执行。2009年8月12日，原告被罗湖区拘留所执行行政拘留5日完毕。原告袁某贵诉称：原告被人打伤，原告就此事多次 原告对其真实性有异议，认为该监控录像不完整，本院认为，录像左上方有连续的时间显示，足以证明其连续性和完整性，原告的质证意见不予采纳，该视听资料可以作为认定 ...
//www.110.com/panli/panli_40029842.html -了解详情
管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对梁某扰乱单位秩序行为处行政拘留十日。被告白河县公安局于2011年4月14日向本院提供了作出被诉具体 一跨11米、全长18.4延米的钢筋混凝土板桥，桥面总宽5米。合同履行时间2010年10月20日至2010年12月20日，工程总造价154437.05元。 ...
//www.110.com/panli/panli_31388075.html -了解详情
，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一款第一项、第二十三条第二款，决定给予徐高雷行政拘留十日。被告向本院提供的证据、依据（均为复印件）有：第一组：1、王云 建的询问笔录时间相重合，因此该笔录有造假的嫌疑。马国珍的询问笔录时间是2011年5月21日，且第二页、第三页用笔的笔迹不一样。因此，对上述证人 ...
//www.110.com/panli/panli_29806028.html -了解详情
去更改拘留证。被告徇私枉法，不依据事实真相片面维护交警的利益，执法不公，给予原告行政拘留十日的处罚纯属错误，给原告造成了极大的心理伤害，现诉至法院，请求： 于当日送达原告黄维前，原告拒绝签收。被告广汉市公安局作出处罚时认定事实中的时间系笔误，已经进行了更正，不影响案件的定性和处罚，也不足以影响被诉行政 ...
//www.110.com/panli/panli_29595273.html -了解详情
》报道，来自湖北省孝感市的56岁男子赵某，在重庆市朝天门金海洋批发市场内吸烟被行政拘留5天，成为重庆市公共场所吸烟被拘第一人。面对媒体的广泛质疑，重庆消防部门 对号入座式的决定。如在前述重庆烟民被拘案中，执法部门对赵某吸烟的具体时间、地点和情节不加任何考虑，仅以非常时期安全保卫政策的形势需要为由而直接 ...
//www.110.com/ziliao/article-203803.html -了解详情
，现场查获的背包可以证明原告确实到过盗窃现场；背包内有电缆，在凌晨的非施工时间，也不可能有其他人将电缆塞入原告包内；原告是利用工地现场的工具窃取得电缆 公安分局受理报警后，经侦查取证，认定杨某有盗窃工地电缆线的违法行为，拟对其行政拘留七日，经事先告知，因杨某未提出陈述和申辩，被告遂依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_7889094.html -了解详情
、（13）无异议；对证据（1）真实性和合法性无异议,但认为第三人报案时间是在案发的第二天,隐瞒了其喝酒的事实；对证据（2）真实性没有异议，但 充分;被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予原告行政拘留十日并处罚款人民币500元的处罚，适用法律恰当，程序合法。原告虽没有在传唤 ...
//www.110.com/panli/panli_5874256.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务