，不予初步审定公告。金辉羊毛衫厂不服，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为，由于商标注册的审查和核准均是针对特定的商标 第1188号商标驳回复审决定。金辉羊毛衫厂不服一审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、一审法院违反认定商标近似的基本原则，错误认定申请 ...
//www.110.com/panli/panli_36859.html -了解详情
年12月29日作出的(2005)一中行初字第947号行政判决，向本院提起上诉。本院2006年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2006年3月 上的注册申请予以核准注册。tmt公司不服该裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为：现行商标法第十五条规定，未经授权，代理人或者 ...
//www.110.com/panli/panli_36123.html -了解详情
号《关于第1129187号“gnc”商标撤销复审决定书》(简称[2005]第1352号决定)，维持涉案商标的注册。健康第一公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级法院认为：本案商标局作出撤销决定时，涉案商标商标权人已经变更为第三人。商标局作出撤销决定后，并未依照法定程序向 ...
//www.110.com/panli/panli_36039.html -了解详情
准予第3043421号商标注册。陕西小肥羊公司仍不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，陕西小肥羊公司提交的证明小肥羊为 人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1 000元，由陕西小肥羊事业有限公司负担(已 ...
//www.110.com/panli/panli_35855.html -了解详情
有效。发达家电公司不服第7206号决定，于法定期限向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院判决认为，1、关于本专利权利要求1的创造性。对比 4均不具有创造性，专利复审委员会对此的认定是正确的，本院予以维持。上诉人发达家电公司的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述 ...
//www.110.com/panli/panli_35807.html -了解详情
枫泾商城18号楼6号。法定代表人陈林村，董事长。上诉人朱金阳因商标行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2005)一中行初字第1042号行政判决 将该商标核准转让给创之公司的行政行为持有异议，遂向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，主张其从未将涉案商标出让给任何人，商标局在审查商标变更登记时，对第 ...
//www.110.com/panli/panli_35764.html -了解详情
郭维维，该委员会干部。委托代理人安蕾，该委员会干部。上诉人杨德花因商标行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2005)一中行初字第850号行政判决， ，二者并非同一法律主体，不存在变更关系，步云公司不具备参加本案商标评审和行政诉讼的主体资格。第二，本案争议商标“彩步云及图”与两引证商标并不构成近似 ...
//www.110.com/panli/panli_34876.html -了解详情
裁定)，撤销了第1141886号商标。皇朝公司不服该裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院经审理认为，皇朝公司提交的其与奥安达公司之间的 。皇朝公司上诉称：第一，本案争议商标于1998年1月1日核准注册，到商标法修改决定实施时已满1年，本案应根据(2002)第1号司法解释第 ...
//www.110.com/panli/panli_34872.html -了解详情
“苹果男人”商标予以核准注册。德士活公司不服该裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院经审理认为，德士活公司向商标评审委员会就被异议 行政诉讼法》第六十一条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1 000元，由(香港)德士活有限公司负担(已交纳) ...
//www.110.com/panli/panli_34847.html -了解详情
字[2004]第5482号裁定(简称第5482号裁定)，维持广东苹果公司的第1410725号“APPLES”商标。德士活公司不服该裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院经审理认为，德士活公司向商标评审委员会就争议商标提出争议的时间发生于现行商标法实施之前，而商标评审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_34841.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务