的鉴定》的机构系一家矫形康复器材有限公司,不具有司法鉴定资格,该鉴定不应采纳。被告某某宁乡支公司的质证意见与被告某某一致。原告对被告某某的证据1、3无 某某宁乡支公司诉前在交强险限额中先行支付赔偿款 10 000元给被保险人黄军,系作为实际车主的被告某某将原告医疗费损失等相关证据交付给黄军后向保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_50400821.html -
了解详情
原件为准;对证据9有异议,交警部门作出的调解协议内容与认定书划分责任不一致,该调解协议内容不合法;对证据10有异议,当时签字时被告在没有看 为民8000元;被告保险公司在湘M71569货车所投交强险保险责任范围内赔付给被保险人袁顺武29738元,在湘M71569所投第三者责任险责任范围内赔偿给被保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_48676834.html -
了解详情
使用被保险机动车过程中发生交通事故,致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失,依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任,保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额 、胜某某、怀某某主张的误工费,因原告实际发生的住院时间与鉴定结论确定的医疗时限不一致,应以原告实际发生的住院时间为误工时间计算误工损失,鉴于 ...
//www.110.com/panli/panli_42440535.html -
了解详情
:浙BXXXXX号车主确在该公司投保了交强险,同意在财产损失2 000元限额内承担赔偿责任。同时,被保险人应提供驾驶人员的驾驶证。不同意商业险 宁波XX物流有限公司持有的2010年的运输协议(即证据10),两份协议书内容一致,故对2010年双方签订的运输协议的真实性予以认定。被告宁波XX交通有限公司对 ...
//www.110.com/panli/panli_42357560.html -
了解详情
内容复杂,专业术语多,投保人、被保险人在发生纠纷后,合同双方对保险合同的理解常常存在很大分歧。集中表现为对免责、承保、理赔范围条款以及承担责任的比例等理解不一致,比如工程车辆作业中造成的损失是否属于交强险理赔范围,同一车主的多辆车之间发生交通事故造成的损失是否能够得到支持,拖车费 ...
//www.110.com/ziliao/article-480013.html -
了解详情
;被告汾河公司作为肇事车辆的登记车主、营运发包人及被保险人,应承担连带赔偿责任。被告人寿财险稷山支公司以肇事车辆的驾驶入刘凌霁的驾驶证与准驾车型不符为由,辩称对 上诉人李俊红认为精神损害抚慰金8万元过高的主张不能成立。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为,根据被上诉人邵宁波、闫会娜所提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_40236654.html -
了解详情
特太交通事故。事故发生之后,出于抢救伤者的目的,积极履行保险公司社会责任,我公司向被保险人襄樊运鑫公司预借了50万元用于处理该起事故。因目前资料尚未提供齐全 不能从该车的运营中获得利益,故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任,但是连环购车未办理过户手续的行为,违反行政管理法规的,应受其规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_40058415.html -
了解详情
,投保人为睢新胜,被保险人为河南中州集团滑县通达运输有限公司。原审法院认为:公民的人身权、财产权受法律保护。本案中,原告李须岭与被告高广伟发生道路交通 广伟的辩解意见不予采信。关于误工费,原告提供的单位证明及工资表数额不一致,不能证明原告的收入情况,原审按照河南省上年度职工平均工资21000元/年计算 ...
//www.110.com/panli/panli_37680729.html -
了解详情
赔付,愿意承担责任的理由予以采纳。于改霞辩称,实际车主不是本人,该车购买时用本人的身份证,本人不承担赔偿责任的理由予以采信。财产保险临颍支司 条例》第二十一条第一款规定:“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任 ...
//www.110.com/panli/panli_24672500.html -
了解详情
等级只有1至7级,与《道路交通事故受伤人员伤残评定》及《中华人民共和国国家标准GB18667-2002》规定的1至10级的伤残等级不一致,被告以其单方 给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的,除支付保险金外,应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”的规定,判决如下:一、被告中华联合保险股份 ...
//www.110.com/panli/panli_24171377.html -
了解详情