的制约,刑事错案客观存在是一个不争的事实。就死刑案件而言,虽然刑事诉讼法特别为之规定了死刑复核程序,死刑判决还要经有核准权的法院核准才能交付执行,但因最高 比较研究[J].比较法研究,2000,(4): 368.378.赖宇,董琳.论一事不再理原则[J].法制与社会发展,2003,(5):128.陈卫 ...
//www.110.com/ziliao/article-185635.html -
了解详情
承袭的法律观念,至今仍为广大民众所赞同和认可,因此保留死刑符合人们的法律观念;2.死刑的存在是社会契约论的要求,绝对契约论者认为犯罪行为是犯罪者对其所参与订立 ,要发挥死刑的作用,克服其缺点,兴其利,除其弊,必须完善死刑复核程序,这可以使我国的刑法更加完善。六、结束语因此,从以上的论述和我国与犯罪作 ...
//www.110.com/ziliao/article-156793.html -
了解详情
《刑事诉讼法》设专章(第3编第4章)规定了死刑复核程序。为了完善死刑复核程序,加强对死刑复核的监督,《刑事诉讼法》第239条规定,最高人民法院 161-162页。 [32]同前注[11],第88-89页。 [33]参见周道鸾:《论死刑适用标准以司法为视角》[C],载《改革开放30年刑法学研究精品集锦》 ...
//www.110.com/ziliao/article-474563.html -
了解详情
最高人民法院又先后授权广东等高级人民法院核准部分毒品犯罪的死刑案件。这种授权实质导致了一些重大案件的一审程序和死刑复核程序二合为一。从某种意义上说是取消了 宪义 《中国法制史》,中国人民大学出版社,2000年版。 3、 贝卡利亚 《论犯罪与刑罚》,黄风译,中国法制出版社。 4、 马克昌 《比较刑法原理 ...
//www.110.com/ziliao/article-251801.html -
了解详情
不可弥补的错误,那就是不可饶恕的。对这种质量问题,我们应当并且能够预防、避免。 基于上述所论,关于死刑案件的质量,我们需要着重强调的观念是:死刑案件 出现不可饶恕的错误,具有不可替代的重要作用。保障辩护律师在死刑案件(从侦查、起诉到审判甚至于死刑复核程序)中充分发挥作用,对其意见予以充分尊重,显得特别 ...
//www.110.com/ziliao/article-230470.html -
了解详情
被错杀,其结果根本不可能挽回,就会对社会秩序造成重大的破坏。培根在《论国法》中说:犹太律说,移界石者将受诅咒。把界石移动的人是有罪 : (一)死刑赦免制度适用的对象仅限于被判处死刑立即执行且判决已经生效的死刑犯死刑赦免制度适用的对象仅限于经死刑复核程序核准死刑立即执行的犯罪分子。该死刑犯在实际执行死刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-228139.html -
了解详情
刑不当罪等方面发挥应有的作用。[11]本来1979年的刑法和刑事诉讼法都规定死刑的核准权由最高人民法院统一行使,但后来由于国家的政治形势和社会治安形势的变化 死刑适用范围的扩大开了一个缺口。死刑复核权的下放,一方面违背了我国刑事诉讼法设立死刑复核程序的目的和宗旨,另一方面,死刑核准权的下放也于法无据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-259151.html -
了解详情
达到一劳永逸的除害效果,具有最大的威慑作用;死刑废除论者则主要认为,废除死刑是教育刑论的必然产物,是纠正死刑存置缺陷的实践依据,符合刑罚发展的最终 剥夺犯罪人生命权利,因而也应慎之又慎。为此我国刑事诉讼法规定了死刑复核程序。我国刑法第四十八条规定,死刑案件除由最高人民法院判决的以外,都应由最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-254445.html -
了解详情
理性思考,却只有短短的200余年。1764年,刑事古典学派代表人贝卡里亚在他的千秋巨著《论犯罪与刑罚》一书中,首次在理论上比较系统的论述了死刑的 核准死刑并没有法律依据 与世界多数国家在死刑复核程序上的严格与缜密相比,我国的死刑复核程序却因最高人民法院死刑复核权的不当下放而显得有完善之必要。这样的程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-254009.html -
了解详情
才有可能实现,否则国家一切权力来源于人民就会成了一句空话。另从社会契约论出发,订立契约的人们各自交出微小的权利(不包括人的生命权)组成了国家最高 上,应从刑法总则性规定入手,通过完善死刑适用的原则、对象条件、死刑执行制度及死刑复核程序等内容,严格限制和减少死刑的适用。同时分则条款切实贯彻总则死刑立法 ...
//www.110.com/ziliao/article-250588.html -
了解详情