）、远东航运公司（FAR EAST CARGO LINE）（以下简称“远东航运”）海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，于2006年4月26日提起诉讼。 本院于同年4 很晚才收到货代发票，支付电放费并不表明其同意电放货物。无单放货使原告产生巨大经济损失，承运人应承担赔偿责任。两被告认为原告同意电放货物 ...
//www.110.com/panli/panli_66197.html -了解详情
，数量1,356吨，单价每吨1,326元。 北良公司和桂顺公司之间在本案货损发生后一直有经济往来。 另，据“桂顺128”轮船舶证书簿和船舶营业运输证记载， 公司的申请解除了对“桂顺128”轮的扣押。 本审判员认为：本案是一宗水路货物运输合同货损纠纷。福百盛公司的委托人北良公司诉称，良和公司是涉案货物从 ...
//www.110.com/panli/panli_63450.html -了解详情
诉讼代理人姚青君，该局法律顾问。上列上诉人因与被上诉人铁路货物运输合同误交付纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(1998)广铁中法经初字第19号民事判决，向 提出其非运输合同的承运人，托运人与承运人的约定对其无约束力，有色公司无权向其主张的理由不能成立。港务公司认为此案是一货二主，托运人涉及经济犯罪， ...
//www.110.com/panli/panli_60834.html -了解详情
有限公司(下称梧航公司)诉被告桂平市白沙水运公司(下称白沙公司)、陆启德水路货物运输合同货损纠纷一案，本院于2000年11月20日受理后，由审判员邓宇锋 的受损货物的实际价值向原告赔偿。原告梧航公司依据该《运输合同》要求被告白沙公司赔偿因货损造成的经济损失84，575.8元及相应利息，有事实、法律根据 ...
//www.110.com/panli/panli_60724.html -了解详情
被告永卓广东公司辩称：一、原告不具有主体资格。根据对外经济贸易部制定的《关于国际货物运输代理行业管理的若干规定》和交通部、铁道部联合制定的《国际 引用中华人民共和国法律进行辩论。本审判员认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同货物迟延交付纠纷。由于双方当事人在庭审中均引用中华人民共和国法律进行辩论，可视为 ...
//www.110.com/panli/panli_60660.html -了解详情
海商咨询服务有限公司职员。原告海南荣诚集团有限公司诉被告远东海洋轮船公司海上货物运输合同损害赔偿纠纷一案，最高人民法院于2000年9月7日裁定由海口海事法院 之间没有因果关系，故原告不能要求被告赔偿因未能及时提取货物所遭受的经济损失。其中包括原告请求的市场价格回落损失，原告支付货款的利息损失，哈尔滨 ...
//www.110.com/panli/panli_60580.html -了解详情
海格物流有限公司(下称海格公司)因与被上诉人南宁柠檬酸有限公司(下称柠檬酸公司)海上货物运输合同货物交付纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字第427号民事判决， 传真函载明:“由于外商客户迟迟不肯付款交单，为了避免更大的经济损失，我司决定将该批货物退返，请贵司办理退关手续”。海格公司回复给 ...
//www.110.com/panli/panli_43554.html -了解详情
年4月，有三家Ames公司的配送中心收到了订购单中的全部828纸箱货物；同年6月，Ames公司向记名收货人AVID OUTDOOR L.L.C支付了货款。 2001年 交付给记名收货人以外的人所造成的经济损失，因而，本案案由应定性为海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷。本案原告系在台湾省注册成立的企业法人 ...
//www.110.com/panli/panli_35087.html -了解详情
胜利航运有限公司(以下简称“胜利航运”)、 胜利航运(中国)有限公司(以下简称“胜利公司”)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，原告于2003年11月26日向本院提起诉讼。本院 韩进宾西法尼亚轮V0005W，保险金额为16，513。20美元，货物为28包手动货板车、高板叉车、手动堆垛机、折叠起重机，承保 ...
//www.110.com/panli/panli_31184.html -了解详情
飞轮船公司)、被告中国·湖南湘远国际货运代理有限公司(以下简称湘远货代公司)海上货物运输合同纠纷，于2002年9月16日提起诉讼。本院受理立案后，向被告达飞 货物出运的订舱、报关和交付提单等事务，正确履行了职责，与湖南技术公司经济损失没有关系，不应承担赔偿责任。因此，原告湖南技术公司对被告湘远货代公司 ...
//www.110.com/panli/panli_14686.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务