共44万元。2008年11月18日，原告诉至原审法院，请求确认双方达成的口头购房权转让协议有效。现被告名下引发纠纷的房屋性质为商品房。原审法院认为：原、被告曾 苏春晓不服原审判决，向本院上诉称：1、原审适用法律错误，对方不具有购买经济适用房的条件，口头转让合同效力应为无效。2、退一步讲，即使合同有效， ...
//www.110.com/panli/panli_1644820.html -了解详情
办理了产权登记手续。2006年6月，刘新忠告知张雷，新沂分公司已将诉争房屋转让给自己，并要求其迁出诉争房屋，张雷拒绝，双方因此多次发生矛盾。同年6 ，原告已交订金1万元，陆良启只收6万元，原告张雷与陆良启签订购房协议的价格与预售房合同约定的价格差别巨大，原告不能举出证据证明该销售价格经被告新沂分公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_285567.html -了解详情
驳回尹省山的起诉。主要事实和理由，依照我国《城市房地产管理法》第35条，“房地产转让应当办理权属登记，依照其第37条：未登记认领取权属证书的房产不得转让，违法转让 并实际占有了此房，故在此情况下与陈丽签订了购房协议，辽宁弘富房屋开发有限公司并与陈丽签订购房合同，并已备案登记。此房屋出卖的实际情况陈丽是 ...
//www.110.com/panli/panli_262634.html -了解详情
之规定，共有房地产未经其他共有人同意和未依法登记领取权属证书的房地产均不得转让，故该购房协议无效，本院不予采信；原告提交的证据2，二被告均有异议， 买卖合同违反上述法律规定，为无效合同，并且被告已退还原告房款49 000元，故原告要求二被告履行购房协议和补充协议，向其交付房屋办理产权证的诉讼请求，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_194894.html -了解详情
驳回尹省山的起诉。主要事实和理由，依照我国《城市房地产管理法》第35条，“房地产转让应当办理权属登记，依照其第37条：未登记认领取权属证书的房产不得转让，违法转让 并实际占有了此房，故在此情况下与陈丽签订了购房协议，辽宁弘富房屋开发有限公司并与陈丽签订购房合同，并已备案登记。此房屋出卖的实际情况陈丽是 ...
//www.110.com/panli/panli_65839.html -了解详情
公司职员。委托代理人解石，湖北范本律师事务所律师。上诉人恒天公司因预售商品房合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2000)武民初字第5号民事判决，向本院提起 、富强公司与科泰公司之间签订的购房协议和返优协议，证明“恒富苑小区”房屋已于1997年11月通过上述协议转让给科泰公司。第二组证据：恒天 ...
//www.110.com/panli/panli_15466.html -了解详情
某达成口头协议，被告将其购房权利、义务转让给原告，原告向被告支付8000元转让费。2、购房证及房款收据各一份；证明原、被告达成口头转让合同后， 获得的收益并不构成非法目的，故被告的抗辩证据不足，本院不予支持。综上所述，本案合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_45894120.html -了解详情
，且购房款由被告陈XX一人支付。12、2007年2月1日的《房屋转让合同》，二被告拟证明讼争房屋的购房款是被告陈XX在原告官XX与被告陈 的缴款人为被告陈XX、被告陈X。重庆市南岸区国家税务局给单位每位职工直接支付购房福利补贴100000元。2006年8月甲方（卖方）重庆通泰城市建设开发有限公司与乙方 ...
//www.110.com/panli/panli_32926775.html -了解详情
不服该判决，向本院提起上诉称：案外人贺建民与张斌所签订的《房屋转让协议书》无效，一审认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法改判由鸿业公司 争房屋进行了装修并居住多年。上诉人上诉要求确认张斌购房协议无效的主张，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，且 ...
//www.110.com/panli/panli_32202657.html -了解详情
，并且被告谭某某亦没有在订立合同后取得处分权，因此，该购房协议依法应当宣告无效。被告谭某某与第三人吴某某签订房屋转让购置协议时虽有见证人多名在场 所继承的财产，任何人不得干涉。《中华人民共和国合同法》第七条 当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共 ...
//www.110.com/panli/panli_31967899.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务