元,对剩余工程款原、被告双方一直未结算。1998年7月8日,原告找被告索要工程款时,被告为原告出具一个证明,称是其介绍原告去“花园公寓”油漆门窗的,面积为670平方米。 ,能互相印证。高玉怀称从张景伟处承揽工程没有证据支持。高玉怀第一次起诉所述与被告张景伟、证人裴波、张宽的陈述比较一致,印证了张景伟仅 ...
//www.110.com/panli/panli_267632.html -
了解详情
无北徐公司和质检部门的确认手续。 2006年3月27日北徐公司即向法院起诉。原审法院委托省检测中心站对北徐公司提出的质量问题进行鉴定。2006年5月 ,没有提出工程质量的索赔,只是主张了因停工造成的损失,在湛江公司提出反诉索要工程款后,才针对湛江公司反诉以部分产品质量问题进行抗辩,一审法院判决超出了北 ...
//www.110.com/panli/panli_159590.html -
了解详情
城有限公司(以下简称汽配城)建设工程施工合同纠纷一案,于2001年12月19日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2002年1月21日公开开庭审理了本案, 在被告不履行双方合同约定,故原告有权利就该合同中自己已完成的工程向被告索要工程款。依据原、被告所签订的合同,扣除5%的质保金外,最后一笔应 ...
//www.110.com/panli/panli_12493.html -
了解详情
保证金已全额退还完毕。由于保证金已经结算并退还,因此@@在一审中并未起诉索要保证金,本案也并非索要保证金诉讼,A公司至今既未向一审二审法院反诉要求@@退还保证金 与A公司之间另外的诉讼赢得时间(A公司公司现差A公司数千万元工程款未支付)。由于A公司恶意拖延,@@已是债台高筑,@@已经几乎面临生存困难。 ...
//www.110.com/ziliao/article-497137.html -
了解详情
的利息,利率应当按照同期同类银行贷款利率计算。中原石油公司辩称延安圣火公司的起诉超过诉讼时效,因延安圣火公司一直向中原石油公司催要欠款,且该工程双方并未 工程款20万元,上诉人下欠其款项明确,利息对方应当支付。其一直在索要工程款,本案并未超过诉讼时效。二审经审理查明,原审法院认定的基本事实属实,依法 ...
//www.110.com/panli/panli_48290227.html -
了解详情
的协议因建厂地点变更已未实际履行,原告施工是按被告的指定进行。因原告向被告索要工程款,被告拒付,且将炮厂工程另包给他人承建,导致双方实际中止协议。另查明 室依法委托鉴定,程序合法,内容客观公正,对此鉴定结论予以采信。原告以何××为被告起诉后,因何是当时的法定代表人,其履行的是法人职责,故原告张华银书面 ...
//www.110.com/panli/panli_47707652.html -
了解详情
我委托第三人马来生完成了施工任务,且已投入使用。之后我多次找被告索要工程款,被告以工程款已被我方施工人员马来生取走为由拒不支付,为维护我的合法权利 问题以东台村和马来生为被告在鹤山区人民法院提起诉讼,后撤回起诉。用以证明原告起诉东台村因无理而撤回起诉;马来生出具的答辩状复印件一份,载明成风枝嫌工程小、 ...
//www.110.com/panli/panli_43484140.html -
了解详情
95 000元。2009年7月16日,潘**在多次找魏**、易**索要工程款无果的情况下,在雨花亭派出所的调解下与易**及案外人吴**签订 于本判决生效后十日内支付潘**工程欠款90000元以及该款从2008年2月24日计算至起诉之日止的利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算)”;三、驳回潘**的其他 ...
//www.110.com/panli/panli_27235402.html -
了解详情
意见:1、原审原告自行委托岫岩满族自治县产品质量监督检验所做的产品质量报告,是我起诉索要欠款时他才单方去委托做的检验,四年来我多次要款,他从未提出 过异议。现其在诉讼中以工程质量有问题并提供自行委托的自行鉴定结论作为不支付工程款的抗辩理由证据不充分,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条 ...
//www.110.com/panli/panli_15158206.html -
了解详情
我们与市政府的意见一致,且原告的理由恰恰说明了原告未向开发中心主张权利,索要工程款已超过诉讼时效,会议纪要不产生民事法律义务,两份录音资料证明原告从未向 由市公路局负责等”内容。2006年9月20日,原告腾飞公司向新乡市中级人民法院起诉三被告支付修路款45.4万元及其他诉请,并以2006年1月24日其 ...
//www.110.com/panli/panli_9526086.html -
了解详情