锋不能清偿的范围内承担补充赔偿责任。大地财险公司应在乘客车上人员责任险范围内按保险条款约定的8%免赔率赔付原告1071.89元[2330.19×50%×(1- 中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...
//www.110.com/panli/panli_7068917.html -
了解详情
锋不能清偿的范围内承担补充赔偿责任。大地财险公司应在乘客车上人员责任险范围内按保险条款约定的8%免赔率赔付原告9910.31元[21544.15×50%×(1 中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...
//www.110.com/panli/panli_7056327.html -
了解详情
法律工作者。原告张凤嫣诉被告漯河市召陵区卫生监督所、被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司(以下简称大地财险公司)、被告闫安锋、被告漯河市 不能清偿的范围内承担补充赔偿责任。大地财险公司应在乘客车上人员责任险范围内按保险条款约定的8%免赔率赔付原告1349.95元[2934.67×50%×(1 ...
//www.110.com/panli/panli_7055012.html -
了解详情
、董换生的人身损害赔偿金31919.88元(实际赔偿20000元),已超过了本案保险的责任限额,故原告请求由被告给付保险金10000元,应予支持。被告在庭审 ,不应认定;其次,根据被告提供的《机动车车上人员责任保险条款》第十条的规定,本案“驾驶员车上人员责任险,”虽然可以分为驾驶员和乘客两种,但是庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_269004.html -
了解详情
长途运输公司的合法权益。请求判令平安江津支公司支付重庆长途运输公司机动车客运承运人责任险保险费差额款6462.72元;并承担案件诉讼费用。平安江津支公司在一审中答 华。故上诉人平安江津支公司上诉称应适用保险合同机动车辆保险条款(2007)版第四章车上人员责任险保险责任第十三条约定的上诉理由不成立,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_249156.html -
了解详情
责任险和其他保险,其中车上人员责任险每位乘客的保险限额为2万元,发生保险事故时在保险公司承保期限内,且投保人投保签名时声明已了解保险条款及免责 ,酒后严禁驾驶车辆既是中华人民共和国道路交通安全法的明文规定,又是众所周知的事实,即使保险公司未将饮酒驾驶车辆的定义、法律后果等向投保人明确告知,作为公民也 ...
//www.110.com/panli/panli_38396031.html -
了解详情
20 000元,共计40 000元。白鹤山营销服务部机动车车上人员责任险格式条款第八条规定,“保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上,在保险单载明的责任 进行计算。其赔偿金额以本院审理查明认定赔偿费用377812.5元为准。3、保险公司的赔偿责任限额。湘J16639号车在白鹤山营销服务部投保了交强险 ...
//www.110.com/panli/panli_29877849.html -
了解详情
为:指经由交通运输管理部门核发营运证书,被保险人或其允许的驾驶人利用被保险机动车从事旅客运输、货物运输的行为。未经交通运输管理部门核发营业证书,被保险人或 的弃权行为可表现为保险条款中明确放弃某种法定权利。本案中,保险人对出租公司所有的租赁车辆承保了家庭自用汽车损失险及车上人员责任险,则应视为保险人对 ...
//www.110.com/ziliao/article-330135.html -
了解详情
对被告中国财险商丘分公司的证据4有异议,认为签订合同时的条款不是被告出具的营业用汽车损失保险条款,故而本案不应适用。经庭审质证,原告王汇军的 人身损害赔偿款损失额虽为101731.36元,但因双方签订的机动车保险合同约定车上人员责任险(司机)的保险金额为50000元,且免赔5%。故被告应向原告赔偿车上 ...
//www.110.com/panli/panli_24996887.html -
了解详情
商丘中心支公司向本院提交的证据材料有:机动车车上人员责任险条款1份,以此证明诉讼费、鉴定费、精神抚慰金保险公司不予赔偿,被保险人负主要责任的应免赔 。对于超出责任限额部分,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车车上人员责任险保险限额范围内按照保险合同的约定对原告张红超之损伤承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_20081081.html -
了解详情