应确保该车来源正当合法。2005年6月30日，廖玉华又与叶涛签订汽车转让协议。合同约定，叶涛支付购车款3.2万元给廖玉华，廖玉华将该车 案也未作任何治安处理。现该车已经报废处理。 【分歧】 多次转卖后被扣押的车辆适用善意取得还是权利瑕疵担保责任？ 本案主要涉及到合同法规定的权利瑕疵担保责任与物权法规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-213594.html -了解详情
，其处分权受到限制，标的物尚无权处分。据此，被告李丙生将其处分权受限制的车辆转让给第三人的行为不符合合同法的规定。另第三人为租赁车辆的挂靠 被上诉人刘珍华认为其退伙后不应承担本案民事责任的辩解，与合伙法律规定相悖，其退伙协议的效力不及于本案租赁经营合同中买卖条款的履行，原审不予采纳是正确的。 本案中， ...
//www.110.com/panli/panli_142665.html -了解详情
，其处分权受到限制，标的物尚无权处分。据此，被告李丙生将其处分权受限制的车辆转让给第三人的行为不符合合同法的规定。另第三人为租赁车辆的挂靠 被上诉人刘珍华认为其退伙后不应承担本案民事责任的辩解，与合伙法律规定相悖，其退伙协议的效力不及于本案租赁经营合同中买卖条款的履行，原审不予采纳是正确的。 本案中， ...
//www.110.com/panli/panli_72534.html -了解详情
27日，信丰县政府下发信府办字第[2005]10l号《关于成立信丰县清理整顿道路客运车辆挂靠经营工作领导小组的通知》，清理靠挂。2005年12月31日， 被上诉人的同意，损害了被上诉人享有的合伙权利。被上诉人主张上诉人与原审被告间的转让协议无效，有事实和法律依据，应予支持。被上诉人主张的是上诉人与原审 ...
//www.110.com/panli/panli_77383.html -了解详情
后果由张建伟承担。合同履行过程中，张建伟于2007年10月20日将车辆转让给被告李云升，李云升即以原告的名义在成都为李世严送石材 不服该判决，上诉至平顶山市中级人民法院。该案审理过程中，经该院主持调解，双方达成赔偿协议，洛阳市汽车运输公司赔偿李世严货损11万元，承担二审诉讼费928.5元。2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_29699760.html -了解详情
，从中国一汽集团公司滕州广通服务站购买鲁锋ST9150半挂车一辆，车号为鲁 D64019，车辆登记产权人为原告，购车时以该车作抵押向中国银行滕州支付贷款10万元。被告购车 款，这实际上是由刘福全代替被告向原告履行债务。探其性质，该债权转让协议实质上是第三人为给付的合同。所谓第三人为给付的合同，是指合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-234915.html -了解详情
，两人各分利润121.50元。2007年7月11日，唐湖明与钟小同签订转让协议，约定即日起由唐湖明将其所有的粤PV0103号车的合伙股份转让给钟小同 元至今未还。因此，上诉人主张其不是合伙人的上诉理由不能成立。上诉人认可合伙车辆是其开走的，并且至今未交还该车，现该车被钟小同开走下落不明，因此，上诉人应 ...
//www.110.com/panli/panli_287011.html -了解详情
从中国一汽集团公司滕州广通服务站购买鲁锋ST9150半挂车一辆，车号为鲁 D—64019，车辆登记产权人为原告，购车时以该车作抵押向中国银行滕州支付贷款10万元。被告购车 款，这实际上是由刘福全代替被告向原告履行债务。探其性质，该“债权转让协议”实质上是第三人为给付的合同。所谓第三人为给付的合同，是指 ...
//www.110.com/ziliao/article-43957.html -了解详情
从中国一汽集团公司滕州广通服务站购买鲁锋ST9150半挂车一辆，车号为鲁 D—64019，车辆登记产权人为原告，购车时以该车作抵押向中国银行滕州支付贷款10万元。被告购车 款，这实际上是由刘福全代替被告向原告履行债务。探其性质，该“债权转让协议”实质上是第三人为给付的合同。所谓第三人为给付的合同，是指 ...
//www.110.com/ziliao/article-40099.html -了解详情
的，其买卖行为不发生法律效应。甲虽然与乙签署了转让协议，但始终未办理过户手续，所以该保险车辆仍然属于被保险人的财产。因此，甲没有通知保险公司关于 。 此外，本案的另一个争论焦点是关于第三者责任险的责任范围问题。我国《机动车辆保险条款》第二条规定：“第三者责任险是被保险人或者其允许的合格驾驶员在使用保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-34921.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务