了“交接船协议”,出租人于1996年8月9日根据租船合同附件所列的船舶规范,在福州港亭江锚地将“船政”轮移交给承租人经营。此后,出租人与承租人就租金问题 )是合法的,因此,出租人是本案的适格当事人。3.关于合同的履行问题本案合同属于定期租船合同,根据中国《海商法》第131条、第132条的规定,出租人 ...
//www.110.com/panli/panli_63039.html -
了解详情
卸尿素和硝铵扣留“特拉蒙塔那”轮租金的争议,根据双方1978年3月10日签订的“中租1976年”定期租船合同中仲裁条款的规定,向海事仲裁委员会提出 受任何外国法院判决的约束,但愿意考虑来自任何方面的合理论点。仲裁庭研究了“SINOE”轮一案以后,认为该案的判决与本案并无关系,因为本案中并不存在理货人员 ...
//www.110.com/panli/panli_62934.html -
了解详情
上海。2008年3月10日,长江公司与三通公司签订租船合同,长江公司租赁三通公司所有的“三通集1”轮,在重庆-上海航线内使用,三通公司负责支付船长及船员 安保险的其他诉讼请求不予支持。三通公司上诉提出:1、三通公司与长江公司存在定期租船合同,其从事涉案货物运输没有接受任何人的委托和转委托,不符合法定的 ...
//www.110.com/panli/panli_35592158.html -
了解详情
申请人与被申请人于1994年5月14日签订了定期租船合同及其补充协议,将“天湖山”轮出租给被申请人。该轮于1994年5月25日在吴淞锚地交付 天,租金、通讯费、油款合计370749.30美元,加上申请人为被申请人垫付的该轮在福山港的港口使费7442美元,被申请人应向申请人支付总计378191.30美元 ...
//www.110.com/panli/panli_87593.html -
了解详情
申请人与被申请人于1994年5月14日签订了定期租船合同及其补充协议,将“天湖山”轮出租给被申请人。该轮于1994年5月25日在吴淞锚地交付 天,租金、通讯费、油款合计370749.30美元,加上申请人为被申请人垫付的该轮在福山港的港口使费7442美元,被申请人应向申请人支付总计378191.30美元 ...
//www.110.com/panli/panli_62833.html -
了解详情
,申请人与被申请人于2002年12月5日签订塞浦路斯籍“琥珀”(Amber)轮的定期租船合同,申请人总共支付了399,253.94美元的租金,而实际发生的 申请法院依法扣押被申请人所属的现停泊于秦皇岛山海关船厂(锚地)的塞浦路斯籍“琥珀”(Amber)轮,并责令被申请人提供5万美元的担保。申请人已就扣 ...
//www.110.com/ziliao/article-38549.html -
了解详情
,申请人与被申请人于2002年12月5日签订塞浦路斯籍“琥珀”(Amber)轮的定期租船合同,申请人总共支付了399,253.94美元的租金,而实际发生的 申请法院依法扣押被申请人所属的现停泊于秦皇岛山海关船厂(锚地)的塞浦路斯籍“琥珀”(Amber)轮,并责令被申请人提供5万美元的担保。申请人已就扣 ...
//www.110.com/ziliao/article-37720.html -
了解详情
,对其余的证据均有异议。被告中海公司提供了证据1定期租船合同复印件,证明被告中海公司是期租人,并非实际承运人;证据2日本检验人向被告中海 上述货物,2001年6月30日将上述三个集装箱积载于“阿斯特(ASTRID SCHULTE)”号轮上。被告迅达公司于2001年6月30日向渔业公司签发了以被告迅达 ...
//www.110.com/panli/panli_11686.html -
了解详情
对双方都有约束力。”“佣金:总计3.75%。”双方当事人因“皖如”轮定期航次租船合同项下租金及油款发生争议。(一)租金及油款问题 75%佣金,被申请人已经支付116000美元,可视为已经支付120000美元。截止于还船时,被申请人仍欠租金68194.40美元(188194.40美元-120000美元) ...
//www.110.com/panli/panli_87476.html -
了解详情
对双方都有约束力。”“佣金:总计3.75%。”双方当事人因“皖如”轮定期航次租船合同项下租金及油款发生争议。(一)租金及油款问题 75%佣金,被申请人已经支付116000美元,可视为已经支付120000美元。截止于还船时,被申请人仍欠租金68194.40美元(188194.40美元-120000美元) ...
//www.110.com/panli/panli_62762.html -
了解详情