被告的行为已构成违约，现起诉要求法院判令被告支付欠款49 400元，返还质保金76 600元，支付延期付款利息5193。21元，承担本案全部诉讼费用。 日止)；二、本判决生效后十日内，被告(反诉原告)北京正时捷工程技术有限公司返还原告(反诉被告)北京肯威尔科技发展有限公司质量保证金七万六千六百元并支付 ...
//www.110.com/panli/panli_35725.html -了解详情
质保金退还。为维护其合法权益，特请求人民法院判令被告支付原告工资并退还其质保金，合计83741元，利息32903元；本案的诉讼费由被告承担。原告谢培云 质保金40000元，故对原告要求被告支付尚欠工程款并返还质保金（合计83741元）的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方于2009年12月18日结算时 ...
//www.110.com/panli/panli_40978309.html -了解详情
已构成违约，现起诉要求法院判令正时捷公司支付欠款49 400元，返还质保金76 600元，支付延期付款利息5193.21元，承担本案全部诉讼费用。 正时 支付27.94万元，同时乙方向甲方出具77.94万元的增值税发票；3.4在质保期满后20日内，甲方向乙方支付7.66万元，同时乙方向甲方出具7.66 ...
//www.110.com/panli/panli_122093.html -了解详情
的施工补充协议一份；上述证据证明工程概况及原告是实际施工人。5、质保金收据三张；以此证明收取押金的事实。6、接料单一份，以此证明 、孙郁婧支付工程款2313207.83元、赔偿损失111322.8元、赔偿鉴定费26000元、返还质保金450000元，共计3900530.63元。二、原告赵全海、孙郁婧在 ...
//www.110.com/panli/panli_1143469.html -了解详情
合同补充条款约定为一年。因此，远洋中广公司请求判令通吃岛公司返还质保金本金170 408.21元及从2006年12月10日起至判决给付之日止的 了损失，通吃岛公司为此还进行了赔偿。所以，通吃岛公司不同意支付质保金。 北京市海淀区人民法院审理后确定远洋中广公司起诉的事实成立。北京市海淀区人民法院判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_284975.html -了解详情
的维修工程款还有4,563,386元，总数已超过了两项质保金的总和，故不同意返还质保金。反诉原告银基公司诉称：原、被告双方分别于 7,973,531.51元，其中二期工程尚欠工程款为6,153,978.20元，其中包括质保金2,270,749元；三期工程尚欠工程款为1,819,553.31元，其中包括 ...
//www.110.com/panli/panli_263764.html -了解详情
金的返还期限，所负责施工工程也未出现质量问题，现原告要求返还质保金的请求，符合法律规定，应当以予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第58 另一鉴定结论增加工程价款，违反了法律规定。同时，原审判决上诉人赣高公司返还被上诉人工程质量保证金、预借工程款利息，违反了上诉人赣高公司与房建Ⅰ标的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_142924.html -了解详情
，东杰利公司支付每日公司履约保证金3000元，东杰利公司入场后此履约保证金转为质保金，协议终止后90日内如没有发生售后质量纠纷则全额无息退还东杰利公司。 提起上诉，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判由每日公司向东杰利公司返还质保金1500元。理由如下：2007年10月26日，每日公司与东杰利公司签订 ...
//www.110.com/panli/panli_131076.html -了解详情
错误。即便振青公司改造了有关设备，也不影响淀粉公司验收的合同义务及依约承担质保责任的义务。由于淀粉公司提供的设备及生产的产品不能达到合同约定标准，振青 公司在质量保证期限内进行了诉讼，其提供的其它设备仍然处在质保期限内，其以不安抗辩权为由请求返还质保金不符合合同的约定内容和合同法的规定；由于振青公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_127575.html -了解详情
的维修工程款还有4,563,386元，总数已超过了两项质保金的总和，故不同意返还质保金。 反诉原告银基公司诉称：原、被告双方分别于 ,973,531.51元，其中二期工程尚欠工程款为6,153,978.20元，其中包括质保金2,270,749元；三期工程尚欠工程款为1,819,553.31元，其中包括 ...
//www.110.com/panli/panli_65511.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务