林业投（融）资体系建设，积极组建林业担保公司，拓展林业投资渠道。开展林权证抵押、林地储备制度的试点工作，积极培育活立木市场，解决好所有者和经营者的 设施设备。强化林业有害生物防治，控制林业有害生物成灾和蔓延。加大对破坏森林资源违法犯罪行为的打击，有效控制森林资源消耗。要加强林业行政执法体系建设。全面 ...
//www.110.com/fagui/law_102073.html -了解详情
二人未到场对争议山场进行指认和签字确认。因此主张被告组织的现场勘验程序违法。被告的委托代理人质证认为委托人委托受托人产生的法律后果由委托人承担，因此主张 人签字确认，其程序违法，勘验结果不能证明争议山场就在证据14自留山证记载的57.64.65小班内。被告还质证认为整个寿山乡的林权证均未发放，1983 ...
//www.110.com/panli/panli_21725928.html -了解详情
村庙基堂村民组诉称：被告为第三人颁发的19009号林权证认定事实错误、程序违法，故新县县政府作出的处理决定及复议均错误，侵犯了原告的合法 或者“祖宗山”等。④林业部关于县级以上地方人民政府依法核发的林权证书能否撤销的答复规定了林权证不能随意撤销，应保持其稳定性。确实因为工作粗糙造成确权中遗漏或者重叠的 ...
//www.110.com/panli/panli_4015982.html -了解详情
倪世跃以原审被告酉阳县人民政府作出的具体行政行为事实不清、证据不足、程序违法为由，提起行政诉讼，请求撤销酉阳县政府作出的处理决定。原审法院审理后认为，单位 无权在该单位承包林地，同时未经林地所有权单位集体同意擅自请他人为自己填发林权证。因此，酉阳县政府作出的行政处理决定书是正确的。3、原审法院认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_253252.html -了解详情
、羊舍及温棚，整修公路等，先后投资达3022298.90元，由于被告乐都县人民政府的违法行为，给原告造成了较大的经济损失，请求人民法院判决被告予以赔偿。 被告乐都县 一是本案的被告向原告颁发《集体土地使用证》与向其他行政村颁发《林权证》的行为是否违法。二是对于原告的诸多赔偿请求哪些应由被告来赔偿。 【 ...
//www.110.com/ziliao/article-150247.html -了解详情
子水分沟”的划界规律。原告提出归朝镇政府代替县政府作出处理决定属越权行为，程序违法的诉称亦不符合法律规定。本案中，归朝镇政府先行调查调解处理并将 林木、林地的所有权或使用权证书，是处理林权争议的依据”，被告富宁县人民政府把山林权证(政林字536号和537号)作为行政处理决定的依据符合法律的规定。据此， ...
//www.110.com/panli/panli_78737.html -了解详情
面积的，多出部分由当事人协商补签承包合同，变更土地承包经营权证或林权证；协商不成的，按土地承包经营纠纷处理。第二十条 通过家庭承包方式取得的 承包经营权流转收益；(七)扣留或者擅自更改农村土地承包合同、土地承包经营权证或者林权证；(八)其他侵害承包方土地承包经营权的行为。发包方违反本办法第十三条第二款 ...
//www.110.com/fagui/law_120953.html -了解详情
人办理了林权证。请求：1、依法判令两被告给第三人颁发的林权证行为违法并宣告无效。2、判令被告马浩智立即停止侵害。原告为支持其诉讼请求，向本院 、撤销被告林业局2008年为第三人马浩智颁发富县林证字（2008）第6106282654号林权证的具体行政行为。二、驳回原告马应山对被告吉子现乡政府的诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_276817.html -了解详情
。原告提供其它调查笔录证明内容具有不确定性。三方当事人对豫新林字第13450号林权证真实性均不表示有异议，本院予以采信。经审理查明，原告石湾村民组与 的新政决字（2011）02号《决定书》认定事实不清，适用法律错误，程序违法，起诉至本院。本院认为新县人民政府是法定的林木、林地所有权和使用权争议处理机关 ...
//www.110.com/panli/panli_48981603.html -了解详情
经复议后仍作出市政复决字【2011】12号复议决定书予以维持，亦属程序违法。二、被告未进行深入细致的调查、了解以及调处工作，以至认定事实错误，适用 提出异议，要求县政府撤销该决定，重新进行处理。并向县政府提供了1982年《山界林权证》等证据。2002年7月2日县政府以原处理决定漏列当事人为由，作出临 ...
//www.110.com/panli/panli_37787150.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务