，因不是《工矿产品购销合同》委托收货人的签收且被告的财务没有该《送货单》，被告不予认可。对原告提供的被告所设工程项目部负责人汤万夫出具 》为被告所设项目部负责人汤xx签收；编号为0008353货款为91 830元的《送货单》为被告所设项目部负责人汤xx签收；编号为0008354货款为106 192元的 ...
//www.110.com/panli/panli_26764454.html -了解详情
相对应的增值税发票认证抵扣的问题，宏信厂辩称是通茂厂的业务员告知其剩余货物很快送到。但宏信厂就上述主张未提供证据予以证实。原审法院审理查明：2008年7月9 日合同项下的全部交货义务，理由如下： 1、通茂厂无法提供有宏信厂签字的送货单的回单联，是因通茂厂的交易习惯为在为客户开具增值税发票时，将留有对方 ...
//www.110.com/panli/panli_26284907.html -了解详情
了可供安装一台涉案计算机使用的相关硬件、单价及总价。上述四张送货单的具体开单人均为莫慧敏。被告臣越公司于2008年1月3 视窗XP软件。被告臣越公司则表示编号为NO0044306、NO0044341、NO0044342、NO0042533的送货单上记载的日期均系其向被告昶沣公司的送货日。原审法院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_2025706.html -了解详情
克计算，上述黑卡纸重量分别为1269公斤和1537公斤，合计2806公斤。4、12578号送货单记载，商贸中心于2008年3月2日向工贸公司交付以下规格的350克黑卡 记载为350克而未记载为305克的原因在于，工贸公司将卷桶状黑卡纸送来时，商贸中心只能确认整卷的总重量，而不能确认具体规格克数，在加工 ...
//www.110.com/panli/panli_259439.html -了解详情
根、陈先桃欠被上诉人黄立恒货款的多少，关键在于确定上述三上诉人不予认可的送货单和托运单能否证明嘉明经营部收到货物。原审期间，被上诉人黄立恒为此提供了沈碧 的销货单据上的“沈碧梅”签名笔迹一致，且货运部的托运单、被上诉人提供的部分送货单、有沈碧梅签字的嘉明经营部的销货单据中均载明的嘉明经营部的电话号码也 ...
//www.110.com/panli/panli_90784.html -了解详情
20000元，被上诉人不予确认。在2003年8月11日价款为9300元的提(送)货单上，被上诉人财务人员于2003年11月9日批注了“收：6920.－， 余款为2380元，与被上诉人于2003年11月9日在8月11日的送货单上作批注“余2380元”正好相吻合；且批注“收6920”加上之前的13080元 ...
//www.110.com/panli/panli_81329.html -了解详情
不存在被上诉人与上诉人工作人员恶意串通的事实，上诉人认为某些修改或添加内容的送货单并非上诉人所称与被上诉人恶意串通的工作人员虞吉燕所 签收；被上诉人的 品种的数量大量减少，经审核原审认为属上下行内容位置写错以及修改后 所送品种的平均重量比较符合常理的意见正确。由于上诉人无法举证证明被上诉人与其工作人员 ...
//www.110.com/panli/panli_81247.html -了解详情
付未付价款，并要求退还多收的加工费。12月的加工价款按承揽方的送货单数量和单价计算为95478.50元。按订购单规格为加工面积计算，则从 智二审期间提供03258-03269号检验报告单，证明12月份的加工费95478。50元相对应的送货单上的货物已由南捷公司验收。 本院认为：上诉人南捷公司与被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_81246.html -了解详情
苏州分公司加盖合同专用章。该合同约定，华琳公司提供搅拌机、井架、成型机等设备，送至奥盛公司一分公司指定的地点，送货金额达到5万元结算一次，全部货款 送货单因退回1台多功能机器，故金额为负1，550元。31份送货单扣除编号为047491、047470和047477三份无人签收外，华琳公司合计送货金额48 ...
//www.110.com/panli/panli_78378.html -了解详情
厂的产品入仓单2份，日期分别为2001年10月12日、11月2日，收货单位经手人签名为“萍”，金额合计人民币18393.5元。 17、2001年10月间，被告人 厂任仓管员，月薪900元，在客户送货来时负责清点货物，清点无误后就在送货单上签上“曾美萍”或“美”或“萍”的字样，然后客户拿单据到廖海泉处结 ...
//www.110.com/panli/panli_68983.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务