,请求被告对我公司支付的交通事故赔偿款56916.9元在车辆投保范围内承担理赔责任。被告辩称:我公司同意按合同约定及法律规定标准赔付,合同约定免赔率 元。该费用其项目范围并未超过法律规定,被告永安财险理应按约定在道路客运承运人责任保险限额范围内予以赔付,被告永安财险拒绝赔付不符合相关法律规定,具有严重 ...
//www.110.com/panli/panli_30144900.html -
了解详情
的客观性、合法性、关联性的要求,故本院予以采信。对被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司提供的原、被告均无异议的证据,本院予以采信。 汽车有限公司所有的苏B75719号大型卧铺客车在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保道路客运承运人责任保险,每座40万元,故该经济损失应由被告中国人民 ...
//www.110.com/panli/panli_28625154.html -
了解详情
将自己所有的湘M52927小型普通客车向被告中国财保江华支公司投保了《道路客运承运人责任保险》。保险期限从2009年1月9日零时起至2010年1月8日 ,维持原判。一、二审案件受理费共计1,601元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江华支公司负担。本判决为终审判决。审判长乔 晋 楠审判员黄 雪 云 ...
//www.110.com/panli/panli_28170588.html -
了解详情
称,原告经营的豫QA1012号客车在被告处投有车损险19万元,道路客运承运人责任保险30人,每人20万元。2010年6月19日,豫QA1012号车 履行期间的债务利息。案件受理费2740元,减半收取1370元,由被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日 ...
//www.110.com/panli/panli_24614088.html -
了解详情
偏高。被告中旅公司提供保单一份,欲证明肇事车辆已向被告保险公司投保道路客运承运人责任保险,特别约定驾驶员、乘务员均属被保险人的事实。经庭审质证, 证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的 ...
//www.110.com/panli/panli_23141913.html -
了解详情
、被告河南中原物流有限公司新乡分公司的委托代理人尹永法、第三人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人张新峰、被告河南裕华运输有限公司的委托代理人 分公司在机动车损失险内扣除10%的免赔率应赔偿22852.8元,在道路客运承运人责任保险一人的限额范围内承担西稳柱的下余损失94582.4元。 ...
//www.110.com/panli/panli_4344342.html -
了解详情
应予认定。第五组证据交通费数额偏大,应合理认定为200元。被告乾县交通运输有限责任公司向法庭举证如下:1、乾县公安局交警大队第093号交通事故认定书1份。2、“经营合同书”1份,证明本案损失应由被告李武松承担。3、“道路客运承运人责任保险投保单”1份,证明其已对事故车辆进行了投保。上述证据,经当庭 ...
//www.110.com/panli/panli_288997.html -
了解详情
的伤残程度属X级。内乡分公司在永安财险南阳支公司投保豫R43307客车道路客运承运人责任保险,每人责任限额200000元。以上事实卷内有交通事故认定书,医疗费单据、诊断 十五条、第三十一条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...
//www.110.com/panli/panli_267919.html -
了解详情
被告广西现代运输集团有限公司就客车桂A738xx中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保了道路客运承运人责任保险,但是该保险行为系另一法律关系,不应在本案予以 元,精神损害抚慰金30000元,共计394791元。被告黄仲斌承担连带赔偿责任,被告黄仲斌已经给付原告的15000元应以扣减。为此,依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_41319573.html -
了解详情
乃明富的死亡,是由于作为驾驶员的被告黄仲斌违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定驾车行驶,单方过错作用造成。法律规定,公民、法人 被告广西现代运输集团有限公司就客车桂A738xx中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保了道路客运承运人责任保险,但是该保险行为系另一法律关系,不应在本案予以 ...
//www.110.com/panli/panli_41317826.html -
了解详情