妨碍被告人重要诉讼权利实现的领域,实行自由证明,有利于效率价值的实现。 一般而言,非法言词证据作为证据法事实,关涉到言词证据本身的证据能力,即证据能够被采用的 》第六条规定:被告人及其辩护人提出被告人审判前供述是非法取得,法庭应当要求其提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者证据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-257491.html -
了解详情
确实的而非经推测产生的,这样法官才能决定是否听取该项动议。 (三)美国排除非法证据的证明责任 一般而言,由于被告人要求排除证据并且希望法官接受排除证据的动议,因而其有责任证明警察实施了违法行为。政府方承担证明没有非法取证行为的责任。政府和被告人都有可能就其他问题承担证明责任。比如:被告人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-226995.html -
了解详情
因此只有当一项证据的取得方式严重侵犯公民的基本权利的时候,该证据才是非法证据;其他所谓不符合“合法性”要求的证据,包括不符合法定形式的证据并非就是非法 在最高人民法院关于民事诉讼和行政诉讼的司法解释中,某些证据的排除并不要求警察是非法取证的主体,即排除了警察以外的私人取得的、但是侵犯公民合法权利的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-7638.html -
了解详情
。本文亦仅从这一意义上探讨民事诉讼中非法证据排除问题。 二、 非法证据排除规则的形成与演变 民事诉讼中非法取证的主体通常为诉讼当事人,虽然包括律师在内的 区别对待,如果视听资料的内容具备客观性和关联性,反映了案件事实的真实情况,即便取证手段不当,也应当允许其作为诉讼证据。 3.线索转化说。该说提出私录 ...
//www.110.com/ziliao/article-237167.html -
了解详情
审查起诉做好准备;(2)通过参与现场勘查,共同讨论案件,对侦查机关提出继续侦查和取证的建议,引导侦查机关合法、及时、全面地收集证据;(3)依法履行侦查监督职能 机关和侦查人员确立先进的司法理念,才能自觉地在侦查过程中杜绝刑讯逼供、非法取证、超期羁押等滥用侦查权的违法行为。实现执法理念的引导,既可以采取 ...
//www.110.com/ziliao/article-226993.html -
了解详情
的方法收集证据。这一规定确立了严禁非法取证(但并不是非法刑事证据排除规则)的原则。然而,对于非法收集的证据的效力,刑事诉讼法并未明文予以规定,只是在最高 人权并重、执行实体法与执行程序法并重,切实维护司法公正。 实体法与程序法并重。排除非法刑事证据简单的讲是一个证据问题,从延伸的角度讲是个大的概念,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-193988.html -
了解详情
诉讼法修改以前就已经提出了很多积极的建议。[10]一些立法官员甚至针对刑讯逼供等非法采证行为,建议吸取英国的经验,要求侦查人员讯问嫌疑人时,必须对讯问过程 实物证据的排除则应采取原则性与灵活性相结合的立场。理由是: 第一,禁止非法取证的必然要求。我国已经签署联合国《公民权利与政治权利国际公约》。该公约 ...
//www.110.com/ziliao/article-180363.html -
了解详情
证据。本文亦仅从这一意义上探讨民事诉讼中非法证据排除问题。二、非法证据排除规则的形成与演变民事诉讼中非法取证的主体通常为诉讼当事人,虽然包括律师在内的 区别对待,如果视听资料的内容具备客观性和关联性,反映了案件事实的真实情况,即便取证手段不当,也应当允许其作为诉讼证据。3.线索转化说。该说提出私录的 ...
//www.110.com/ziliao/article-11798.html -
了解详情
严格的批准手续。而刑诉法并未规定禁止采用秘密侦查手段,秘密取证不等于非法取证,故此类证据不属于“非法证据”,只有当在此类证据的收集过程中,有其他违法 。在美国,一个以“人权卫士”自居的国家,著名的“米兰达规则”则要求如果警察取证时违反了此规则,即便证据内容真实,且不论证据证明价值如何,都不得用作证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-6399.html -
了解详情
结合我国刑事诉讼法的相关条文及其立法宗旨,我们认为在刑事诉讼的以下阶段中可以进行非法证据的排除工作: 一是检察机关的审查批捕程序。由于在我国逮捕即意味着对 活动是否合法,这其中就包含了对侦查机关的收集证据活动是否合法和是否存在非法取证行为的审查。我国的检察机关除了享有代表国家针对犯罪行为的追诉权外,更 ...
//www.110.com/ziliao/article-272404.html -
了解详情