赔偿应由侵权人承担,予以采信。6、购买折叠床及复印费不是必然发生的费用,不应支持。合议庭认为应以是否是合理产生必要费用来确认及判令承担的赔偿主体 兵系刘万林雇请的驾驶员,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定,刘万林应当承担民事赔偿责任。肇事机动车车主刘万林购买 ...
//www.110.com/panli/panli_35278197.html -
了解详情
由被告袁某在交强险范围内承担赔偿责任,超过部分再由袁某承担60%的赔偿责任。庭审中,袁某认为事故不是他造成的,主要原因在于原告。出于人道主义,他 责任限额予以赔偿。 法官呼吁,电动三轮车虽然被视为机动车,但却不能像其他机动车一样投保交强险,一旦发生事故,车主将付出很大代价。国家应尽快出台相关规定,将已 ...
//www.110.com/ziliao/article-460335.html -
了解详情
在某附属医院住院14天,经法医鉴定为伤残三级。原告以公共交通公司、出租车车主潘某某、出租车公司为被告,向法院起诉,要求三被告赔偿下列损失:医疗费85, 某出租汽车公司列为被告,某出租汽车公司不是肇事司机的单位,也不是肇事车所有人,不应承担赔偿责任。 潘某某辩称:交通队的责任认定不合理;我无力赔偿;我的 ...
//www.110.com/ziliao/article-168336.html -
了解详情
赔偿归责。在交通事故中,驾驶员所在单位或者车主因驾驶员执行其职务行为造成损失承担赔偿责任,适用的是无过错原则。主要的法律依据是《中华人民共和国民法通则》第一 与职务无关,雇用人自不负责。 5、受雇人在从事雇主指令、安排的交通事务活动中,受雇人(机动车辆驾驶员)本身遭受事故损害的责任主体认定比较复杂:( ...
//www.110.com/ziliao/article-161687.html -
了解详情
公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告是我公司承保车辆的驾驶员,属于车辆车上人员,不属我公司的责任强制保险的赔偿范围,请依法驳回 限额的损失部分则应由实际车主即被告杨作周、赵恒太、周玉峰按该事故的责任比例予以承担。被告咸阳天运汽车商贸有限公司按照《陕西省高级人民法院关于审理 ...
//www.110.com/panli/panli_247745.html -
了解详情
险应先赔偿原告财产损失4000元;4、因原告的驾驶员在本事故负次要责任,所以在扣除上述4000元后,原告的经济损失55278元(54548元+730元)被告力鑫 作用和原因力比较,由林志文承担70%的责任,张格文承担30%的责任。因桂R05960中型自卸货车的车主是原告,而本次事故发生时张格文正在履行 ...
//www.110.com/panli/panli_45301555.html -
了解详情
损害的发生有过错的话,也只是“承担相应的赔偿责任”,而不是“承担连带责任”。2、被上诉人的部分医疗费不符合法律规定。上诉人委托八闽司法鉴定所对被上诉人医疗费用 。原审被告建新公司辩称:1、被上诉人将建新公司列为本案原审被告,主体不适格。建新公司不是事故出租车的车主,只是对该车挂靠服务,根据双方签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_42259076.html -
了解详情
南乐县城关镇郭庄村,系冀E57900号重型半挂牵引车带冀EE120挂号重型厢式半挂车的驾驶员。被告邢台市长通汽车运输有限公司(以下简称邢台长通公司),住所地邢台市 通公司辩称,邢台长通公司不是实际车主,没有使用运营事故车辆,也没有获取车辆营运的任何利润,不应承担交通事故的赔偿责任。故应驳回原告对邢台长 ...
//www.110.com/panli/panli_34600670.html -
了解详情
名下,双方是一种分期买卖合同关系,故海宏公司不是实际车主,不应承担承运人的赔偿责任。因车辆行驶证明是由公安交通管理机关代表国家对上路行驶车辆各项身份信息情况的 的行车证,并实际驾驶涉案车辆进行运输,应认定王金江是海宏公司的汽车驾驶员。王金江签订本案运输合同的行为属职务行为,其法律后果应由海宏公司承担。 ...
//www.110.com/panli/panli_25217431.html -
了解详情
传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明:2008年10月15日晚,驾驶员蔡祥驾驶原告的苏NK3029轿车行驶至连霍高速361KM+16M时,被告的 一审判决上诉称:上诉人既不是实际车主,对车辆也不具有实际控制权,也不是该车辆利益的所得者,不应承担连带赔偿责任。请求二审撤销原判,改判上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_16808412.html -
了解详情