慧敏辩称，郭颖未尸检，死因不排除其他意外情况，无证据证明死于一氧化碳中毒。热水器系正常安装，自使用以来从未发生类似事故。如事故系因非正常使用或 元、护理费1,360元（20元/天/人×2人×3天+20元/天×62天）、一氧化碳检测费500元，合计16,118.33元。杨云芝住院74天，其中一级护理3天 ...
//www.110.com/panli/panli_35180006.html -了解详情
证明2004年11月28日窦耐雪被邻居送到泽州县医院住院治疗，经诊断为急性一氧化碳中毒(重度)；5、检验报告，证明泽州县南村腾达铸造厂生产的家用铸铁采暖炉经泽州县 砌炉时应该将采暖炉及炉内缝隙密封好，否则采暖炉使用中产生的煤气(一氧化碳)就会顺着缝隙向外扩散，而且在安装砌炉完毕后应对采暖炉作点火检查， ...
//www.110.com/panli/panli_72910.html -了解详情
2、居民死亡医学证明书、死亡户口注销单、法医尸体鉴定报告书，证明死者兰X因一氧化碳中毒死亡；3、不予立案通知书，证明兰X死亡不属刑事案件；4、被告身份证 两死者的死亡情况以及某旅馆已经在明显位置提示“洗澡时请把窗门打开，以免煤气中毒”，尽到了自己的义务；11、使用说明书，证明热水器每20分钟自动关机， ...
//www.110.com/panli/panli_34657678.html -了解详情
环境条件，在203房浴室使用202房的热水器，在203房浴室录得的一氧化碳浓度是41 mg/m3、80 mg/m3、113 mg/m3。相同条件下，在203 国家有关规定和标准以及燃气热水器厂家的有关安全提示和要求，造成了六人一氧化碳中毒死亡的严重后果，属于重大责任事故，上诉人吴健维应对自己疏于管理和 ...
//www.110.com/panli/panli_83331.html -了解详情
报告和处理办法》(苏劳护[1997]1号)第三条的规定，决定为李斌一氧化碳中毒不能认定工伤。李斌不服，向扬州市广陵区人民法院提起行政诉讼。原审法院 主要为扬州市第二人民医院门诊部的疾病诊断证明书，该诊断证明的内容为“诊断:CO中毒，建议:住院治疗”。李斌是否入住市第二人民医院不详。此外，被上诉人向法院 ...
//www.110.com/panli/panli_23741.html -了解详情
等提供了本案涉及的旅游服务。 二、关于旅游服务的提供者及食宿提供者在原告一氧化碳中毒损害中是否有过错，该过错的程度问题 原告等人享受由被告平保人寿上海 行为能力的自然人应知道炭火取暖的危险性，其仍接受炭盆留在客房的事实直接导致一氧化碳中毒的损害后果。 就行为与损害后果之间的因果关系，法院从事实和法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-469682.html -了解详情
及燃气热水器，且该卫生间没有安装通风设备，杨×和蔡××入住后在沐浴过程中中毒昏迷。蔡××经抢救无效于2007年4月14日死亡，杨×转院继续治疗。 内的安全保障义务，致使该酒店存在极大安全隐患，最后造成蔡××入住该酒店时一氧化碳中毒死亡。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_20604339.html -了解详情
马如云夫妇也使用了2年9个多月；马如云夫妇和马唤三人的死亡系一氧化碳中毒，则说明该减压阀不存在产品质量问题，且原告未提交充分证据证实马如云三 中毒而死亡。另外， 2007、2008年马如云夫妇在使用该套热水器过程中曾两次煤气中毒送医院救治，两原告应当知晓，但两原告没有及时为马如云夫妇更换热水器或者加装 ...
//www.110.com/panli/panli_230550.html -了解详情
。2007年1月30日凌晨，高永一因在使用被告产品的房间内居住导致一氧化碳中毒死亡。2007年2月1日，死者亲属与原告、被告等达成调解协议，该 被告承担。 被告认为该调解协议书并不代表被告的真实意思；该协议上清楚的写清一氧化碳来源不明；本案涉及的建筑公司与被告之间并未确定责任人是谁，而原告想当然的认定 ...
//www.110.com/panli/panli_141451.html -了解详情
。2007年1月30日凌晨，高永一因在使用被告产品的房间内居住导致一氧化碳中毒死亡。2007年2月1日，死者亲属与原告、被告等达成调解协议，该 由被告承担。被告认为该调解协议书并不代表被告的真实意思；该协议上清楚的写清一氧化碳来源不明；本案涉及的建筑公司与被告之间并未确定责任人是谁，而原告想当然的认定 ...
//www.110.com/panli/panli_90831.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务