(以下简称X公司)为与被告洪X居间合同纠纷一案,于2008年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后,依法由代理审判员胡艳独任审判,于2008年5 ,除原、被告当事人陈述一致外,另有证人证言、房地产求购居间协议、房地产买卖居间协议、佣金确认书、上海市房地产买卖合同、收据、解除协议、退佣协议等证据证实,并 ...
//www.110.com/panli/panli_10128414.html -
了解详情
顾问有限公司被告曹某被告孙某原告上海某房地产顾问有限公司与被告曹某、孙某居间合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员曹彬独任审判,公开开庭进行了 相关部门备案登记的“上海市房地产买卖合同”签订;二、两被告为夫妻关系,且对佣金支付的共同责任不持异议。本院认为,房屋买卖相关的居间服务合同订立后即具有法律 ...
//www.110.com/panli/panli_8945912.html -
了解详情
案外人刘某某、周某某、刘某某签订的《房地产买卖居间协议》及《上海市房地产买卖合同》。据此,原告已完成居间人的义务。原告与被告诸某某签订的《佣金 判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判长蔡银寿审判员茅德成 代理审判员俞震敏 书记员周玲 ...
//www.110.com/panli/panli_7339490.html -
了解详情
本协议”,未签订《上海市房地产买卖合同》是案外人的原因所致,与万甲、胡某某无关,故不应对其适用定金罚则。3、双方当事人受居间方的误导,及对法律的无知 :驳回上诉,维持原判。二审案件受理费人民币2,300元,由上诉人万甲、胡某某负担。本判决为终审判决。审判长韩峰审判员江禾 代理审判员葛珉 书记员彭奕佳 ...
//www.110.com/panli/panli_6178671.html -
了解详情
原告郭x诉被告x公司(以下简称x公司)居间合同纠纷一案,本院于2009年11月13日受理后,依法适用简易程序,由代理审判员杨捷独任审判,并于2009年 双方所签订的《上海市房地产买卖合同》。原告几次与被告交涉要求退还佣金未果,遂于2009年11月诉至法院。另查明,后李x、李x又经被告居间将上述房屋出售 ...
//www.110.com/panli/panli_3708784.html -
了解详情
(以下简称xx公司)诉被告范xx居间合同纠纷一案,本院于20xx年x月xx日立案受理。本案适用简易程序,依法由代理审判员施鲁檬独任审判,于20xx 居间协议》、《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、产权人信息、解约协议,被告提供的《上海市房地产买卖合同》、上海市定额专用发票、证人证言及当事人的陈述等 ...
//www.110.com/panli/panli_2634053.html -
了解详情
委某组。委托代理人李B,上海市某律师事务所律师。原告上海某房地产经纪有限公司诉被告李A居间合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由代理审判员施某独任审判,公开 作为买受方(乙方)与案外人柳A、柳B、张某(甲方)及原告(丙方)签订了《房地产居买卖居间合同》一份,约定乙方愿意委托丙方居间购买甲方的 ...
//www.110.com/panli/panli_309326.html -
了解详情
18日,被告和案外人李X私自解除了《上海市房地产买卖合同》,但是原告认为居间义务已经完成,被告应当支付相应的居间服务补偿金,故原告诉至法院,请求判令 买卖合同,故被告潘XX的行为属于无权代理,原告的居间行为不具有合法性。因此,原告要求被告支付服务补偿金,缺乏事实及法律依据,本院不予支持。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_308563.html -
了解详情
诉被告(反诉原告,以下简称被告)甘某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2010年8月4日受理后,依法适用简易程序,由代理审判员郑磊独任审判,于2010年9 的书面催告函。另查明,原、被告在签订居间协议时,被告清楚知晓原告尚未取得某房屋的房地产权证。根据上海市房地产登记簿记载,原告已于2010年5月21日取得 ...
//www.110.com/panli/panli_21147356.html -
了解详情
委托代理人李某,男,1970年8月15日生,汉族,住上海市松江区。原告上海某房地产经纪事务所诉被告王某居间合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员张利适用简易程序,于2010年10月8日公开开庭进行了审理。原告投资人张勇及原告委托代理人张某,被告委托代理人李某 ...
//www.110.com/panli/panli_19202902.html -
了解详情