追偿原告代偿款15747.34元，被告至今不予偿还。被告不及时偿还原告代偿贷款又给原告造成了利息损失和聘请律师进行诉讼的损失。2008年12月，原告 之规定，判决如下：一、被告闫某于本判决生效后十日内向原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心偿还代付款15747.34元及利息（利息从2007年6月25日 ...
//www.110.com/panli/panli_293645.html -了解详情
追偿原告代偿款15747.34元，被告至今不予偿还。被告不及时偿还原告代偿贷款又给原告造成了利息损失和聘请律师进行诉讼的损失。第一被告应与作为反担保 之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内向原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心偿还代付款15747.34元及利息（利息从2007年6月25日 ...
//www.110.com/panli/panli_293640.html -了解详情
章某某未到庭参加诉讼，致本院调解不能。本院认为：原、被告签订的《担保偿还协议书》系双方当事人真实意思表示，且合同条款并未违反法律禁止性规定，该合同合法 之规定，判决如下：一、被告章某于本判决生效后十日内向原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心偿还代付款14490元及利息（利息从2007年12月17日起 ...
//www.110.com/panli/panli_293627.html -了解详情
彭某未到庭参加诉讼，致本院调解不能。本院认为：原、被告签订的《担保偿还协议书》系双方当事人真实意思表示，且合同条款并未违反法律禁止性规定，该合同合法 之规定，判决如下：一、被告姚某于本判决生效后十日内向原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心偿还代付款10245元及利息（利息从2007年12月17日起至 ...
//www.110.com/panli/panli_293614.html -了解详情
李某未到庭参加诉讼，致本院调解不能。本院认为：原、被告签订的《担保偿还协议书》系双方当事人真实意思表示，且合同条款并未违反法律禁止性规定，该合同合法 之规定，判决如下：一、被告姜某于本判决生效后十日内向原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心偿还代付款15175元及利息（利息从2007年11月5日起至 ...
//www.110.com/panli/panli_293611.html -了解详情
张某未到庭参加诉讼，致本院调解不能。本院认为：原、被告签订的《担保偿还协议书》系双方当事人真实意思表示，且合同条款并未违反法律禁止性规定，该合同 之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效后十日内向原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心偿还代付款10236.25元及利息（利息从2007年3月22日起 ...
//www.110.com/panli/panli_278598.html -了解详情
追偿原告代偿款53284.19元，被告至今不予偿还。被告不及时偿还原告代偿贷款又给原告造成了利息损失和聘请律师进行诉讼的损失。2008年12月，原告 之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内向原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心偿还代付款53284.19元及利息（利息从2008年1月3日起 ...
//www.110.com/panli/panli_293619.html -了解详情
依据担保偿还协议书的内容可认定该协议书应为保证合同，因并未约定担保的形式，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告应承担的是连带保证责任。 九条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后十日内向原告漯河市下岗失业人员小额贷款担保中心偿还借款本金20000元。二、被告李伟向原告漯河市下岗失业 ...
//www.110.com/panli/panli_281360.html -了解详情
，期间十五个月内债权人并未提出诉讼和进行具体的催讨，而作为担保人已经免除了担保责任，不必代偿，如今原告的行为实际是债权转让，因此原告的诉讼资格不当， 日，被告李某作为借款人与洛阳市商业银行王城路支行（贷款人）、原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心（担保人）签订《“市民乐”借款合同》一份，被告李某借款 ...
//www.110.com/panli/panli_278609.html -了解详情
号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邵阳市下岗失业人员小额贷款信用担保中心又书面向本院提交了申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人 民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人邵阳市下岗失业人员小额贷款信用担保中心撤回上诉，双方均按原判决执行。本案二审案件受理费50元， ...
//www.110.com/panli/panli_21863244.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务