，遂追加周某为共同被告参加诉讼，判决被告张某和周某应分别向建行返还不当得利7826.47元和5606.23元。当事人不服提起上诉，二审法院作了改判。提醒：返还 不当得利的问题；法院在本案中应判决支持建行的诉请由张某返还不当得利；张某则可另行起诉周某确认系争存款的所有权并分割该存款。本案关键是要依法确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-44576.html -了解详情
诉讼。同年12月30日，杨成宝以返还财物为由，向金华县人民法院白龙桥法庭起诉。（二）对本案的不同观点根据一审法院的判案理由以及学者对本案的解说，对 财产的非法行为，如果认为当事人之间还存在着代管行为，则与法院认定当事人之间存在着不当得利之债的关系是自相矛盾的。同时，承认拒不返还行为可构成代管行为，在 ...
//www.110.com/ziliao/article-41048.html -了解详情
最迟在一个月内还款后，遂以货款的名义于2002年10月31日向被告电汇了100000元。但时至起诉之日，被告都未还款。法庭经过开庭审理，认为原告的诉讼请求理由不充分，履行告之义务后，原告遂变更诉讼请求，将案由变更为“不当得利纠纷”，请求被告返还不当得利100000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-40841.html -了解详情
，遂追加周某为共同被告参加诉讼，判决被告张某和周某应分别向建行返还不当得利7826.47元和5606.23元。当事人不服提起上诉，二审法院作了改判。提醒：返还 不当得利的问题；法院在本案中应判决支持建行的诉请由张某返还不当得利；张某则可另行起诉周某确认系争存款的所有权并分割该存款。本案关键是要依法确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-40705.html -了解详情
对张雁宾提出诉讼请求，现原审法院不仅将张雁宾列为本案当事人，同时判令张雁宾承担还款责任，剥 夺了上诉人起诉张雁宾的诉讼权利，违反了法定程序。上诉人请求撤销原审判决，改判刘?、王凤清向上诉人返还不当得利款64万元。 被上诉人刘?、王凤清、张雁宾答辩称：键铧 ...
//www.110.com/panli/panli_85131.html -了解详情
领取了在焦作市第二人民医院的医疗费28415.26元，属于不当得利行为。刘进才上诉认为其不存在重复领取的理由，不能成立，本院不予支持。刘进才上诉还认为，被上诉人起诉的数额是29905.26元，在没有变更的情况下，原审判决认定28415.26元，显属错误的意见，本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_33086345.html -了解详情
，其意思表示必须是真实的、自愿的，本案中很难体现这一点，从黄英的起诉行为可知其是在无奈之下或者说是为了自己的利益而代彭萍还款，其目的只是想 利益“没有合法根据”的具体含义，目前多数学者主张采纳“非统一说”来界定，认为不同类型的不当得利有其存在的不同基础，应分别说明无法律上的原因。非统一说通常区分给付型 ...
//www.110.com/ziliao/article-320989.html -了解详情
以徐某以未收到20万元借款为由拒绝出具借条。2011年7月，周某以不当得利纠纷向法院提起诉讼，要求王某归还20万元款项。 【律师代理意见】 代理人 面临至少在实体问题上缺乏信用或道义的指责这种难堪局面。因此，对于这种明知他人起诉而拒绝出庭的情况，应当视为被告对原告的主张及陈述的事实予以认可。 综上所述 ...
//www.110.com/ziliao/article-286407.html -了解详情
两家公司的真实意思表示，无论是转让给三被告或赠予三被告，都构不成不当得利。本案原告的起诉超过了法定的诉讼时效，原告公司职员第一次向被告提出返还该笔款项的时间 30日，而三被告领取该笔保险金的时间是在2007年7月13日，本案原告的起诉是在2009年的11月19日，已超过法定两年的诉讼时效，其诉求不应当 ...
//www.110.com/panli/panli_22097593.html -了解详情
吴彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2006年12月25日，供销处清算组向喀左县人民法院起诉称：其自1989年2月24日至1994年4月25日分别以喀左县气象物资供销 喀左商行返还不当得利5万余元，并给付利息，承担诉讼费用。喀左商行辩称：供销处清算组所诉不实。喀左商行没多收取其贷款。且其起诉已超过诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_21481158.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务