公司所要承担的责任。尹镜初与物贸分公司所签订的二份《合同书》应当终止履行。谭斌上诉提出一审审理程序违法，胡淑萍、尹欣不是本案适格主体的主张，经查 合法，谭斌的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。谭斌上诉提出一审定性有误的主张，经查，一审依据双方所签合同内容，认定本案系联营合同纠纷正确。虽双方二次签定了 ...
//www.110.com/panli/panli_97824.html -了解详情
高级人民法院。陕西省高级人民法院审理后认为：海鹏公司与银海商场签订的合同内容与双方的实际履行证明双方为联营关系。本案应由被告所在地人民法院管辖，上诉人上诉有理， 尽快结清双方投入的资金。上述事实说明双方不是购销法律关系，而是联营法律关系。同时，这种联营合同关系并没有使双方另行组成一个新的法人实体，也未 ...
//www.110.com/ziliao/article-41803.html -了解详情
高级人民法院。陕西省高级人民法院审理后认为：海鹏公司与银海商场签订的合同内容与双方的实际履行证明双方为联营关系。本案应由被告所在地人民法院管辖，上诉人上诉有理， 尽快结清双方投入的资金。上述事实说明双方不是购销法律关系，而是联营法律关系。同时，这种联营合同关系并没有使双方另行组成一个新的法人实体，也未 ...
//www.110.com/ziliao/article-36349.html -了解详情
应予解除。据此，原审判决解除二医公司与明华公司签订的合同及相关补充协议；对二医公司的其他诉讼请求及明华公司的反诉请求不予支持；本诉案件受理费人民币29，360元 同意而将联营体登记为其单方面所有，原法人型联营合同就无存在的必要，应予以解除，根据联营体产权的归属原则，应判令明华公司归还二医公司对联营体的 ...
//www.110.com/panli/panli_82842.html -了解详情
现已审理终结。原审法院审理认为：物资商场系文昌市侨汇外资企业物资供应公司成立的一个分支机构，不具备法人资格。物资商场由其内部职工罗统照租赁承包经营，罗统照 承担。原告与物资商场签订的《联合经营钢材协议书》和经营玉米《协议书》的内容不违反法律规定，认定为有效合同，受法律保护。双方在联营过程中，被告邢福利 ...
//www.110.com/panli/panli_46776.html -了解详情
万元的事实，中信公司委托北京富华建设发展有限公司与招商公司签订的《关于海南亚洲大厦项目联合起诉的协议》和中信欧洲公司向中华人民共和国公安部二局《关于海南川登 ，双方约定按投资比例分配利润，而不是固定利润。因此，原审法院认定《联合投资协议》为联营合同是正确的。该协议的内容没有违反全国人大及其常委会制定的 ...
//www.110.com/panli/panli_36044.html -了解详情
利润由甲、乙双方以53％和47％分成。协议签订后，双方在郊区工商局办理了集装站的工商登记，王永成为集装站的法人代表，杨炳喜为站长，焦成瑞任会计 杨炳喜不具备诉讼主体资格的理由不能成立，本院不予采纳。原、被告双方所签集装站“联营协议”是其双方当事人的真实意思表示，且符合联营合同的要件，该协议合法、有效， ...
//www.110.com/panli/panli_15010.html -了解详情
的托管卫辉市光明牧业饲料有限公司的经营协议是经双方及股东同意后签订的，但该协议中光明牧业公司董事长王晓凤没有权力将具备独立法人资格的大牧康源公司一并 行为造成原告光明牧业公司与被告孔凡德签订托管经营的合同目的不能实现。故原告光明牧业公司要求解除与被告孔凡德签订的托管卫辉市光明牧业饲料有限责任公司的经营 ...
//www.110.com/panli/panli_16346658.html -了解详情
简称古汉制药公司）因与被上诉人衡阳华润医药化工有限公司（以下简称华润医药公司）联营合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2009）衡蒸民二初字第102 。3、原审法院对双方签订的《解除合同协议书》及三方签订的《补充协议》之间的关系认定错误。补充协议是对原合同的补充，而不是取代，补充协议并未免除 ...
//www.110.com/panli/panli_627720.html -了解详情
依据来证明其主张。 （1）所谓“服务器主机没有重新安置控制室”，这不是原告的责任，而应该是被告不配合之故。合作协议已经约定，被告以其经营场地作为合作条件 双方自愿、平等签订的《关于房间安置电脑的合作协议书》合法有效，并已形成协作型联营民事法律关系。协议签订后，原、被告双方应按合同约定的期限履行合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_172788.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务