行为只有同时具备行为无价值和结果无价值才能成立,任何只具有其中之一者都不具有违法的特征,缺乏刑事可罚性,前者如迷信犯,后者如具有违法阻却事由即排除社会危害性的行为 基于在于该行为尔属有责之思想为出发点时,则不能课该行为者法律上的义务;盖无责任之行为,纵令谓为示可发生义务(道德上之义务),然实际上不能将 ...
//www.110.com/ziliao/article-5668.html -
了解详情
学者一般分为以下几种:(1)以法律或法令明文规定者。(2)基于契约或其他的法律行为者。(3)法令及契约虽无该作为义务之根据,但依习惯、条理以及公序良 义务的一种来看待,否定说则否认条理作为义务的发生根据,自然也就否定了先行行为的作为义务根据性。我国学者黎宏认为,不能否定先行行为的作为义务根据性。但在他 ...
//www.110.com/ziliao/article-5158.html -
了解详情
采取了极其严格的形式主义。在罗马人看来,交易的确实性较之交易的效益更为重要。因此,买卖双方的合意,不能完成所有权的移转,所有权的移转须借助于某种外部 的变动与债权契约成为两项相互独立的行为,仅凭当事人之间关于债权债务关系的成立,仅凭当事人的债权人身份,所有权不能发生任何变动。换言之,物权变动独立于债权 ...
//www.110.com/ziliao/article-2989.html -
了解详情
的民意不能用来作为立法的参考,更不能作为论证某一行为是否应当入罪的社会基础。 即使面对真正的民意,立法者也不应一味盲从或附和。民意存在非理性的一面, 能力具有消极影响的研究也只能得出一个平均的或者假定的结论,不能排除实践中会有相当数量的例外个案的发生。在吸食毒品与驾驶风险之间的普遍联系尚未有充足的科学 ...
//www.110.com/ziliao/article-505256.html -
了解详情
(可宽恕事由)还是阻却违法的事由(正当化事由)呢?第二,道义责任论不能为被迫行为提供免责性的根据。道义责任论主张自由意志是责任的基础,应免除自由意志 因为他们参加犯罪的原因已经发生了变化。正如犯意转化一样,以盗窃的犯意潜入他人家中,后来转变成了强奸的犯意,并实施了强奸行为,明显不能按盗窃罪处理了。 四 ...
//www.110.com/ziliao/article-319241.html -
了解详情
行为具有行为的多次性和结果的多样性,但对此不可作绝对的理解,也不宜认为仅有一次招摇撞骗行为的,该行为就一概不能构成犯罪。而应当认为,只要行为人冒充 达到交往的目的,并且见面后自愿发生多次关系,事后证明,一方只是蓄意玩弄另一方感情。对于此类情况,笔者认为不宜作为本罪处理。 2.不能压制对方意志自由。本罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-310843.html -
了解详情
行为具有行为的多次性和结果的多样性,但对此不可作绝对的理解,也不宜认为仅有一次招摇撞骗行为的,该行为就一概不能构成犯罪。而应当认为,只要行为人冒充 达到交往的目的,并且见面后自愿发生多次关系,事后证明,一方只是蓄意玩弄另一方感情。对于此类情况,笔者认为不宜作为本罪处理。 2.不能压制对方意志自由。本罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-310839.html -
了解详情
还强调不能扩大法益损害;第三种概念强调事后不可罚行为只能发生在状态犯的场合,而且事后行为不能超出状态犯构成要件的评价范围。比较这些差异,引申出以下三个 其他较轻的伴随构成要件,后者相对前者系属典型的伴随犯行为者,这即属吸收关系;由于立法者在制定主要行为的构成要件的刑罚范围时,理应将该典型的伴随行为纳入 ...
//www.110.com/ziliao/article-273458.html -
了解详情
且相互依存。相互依存包括两种具体情形:其一,缺少对方行为,本行为不可能发生,例如重婚罪,没有重婚行为,相婚行为不可能发生,反之亦然;其二,缺少对方行为, 行为不可罚。因而不能对B行为适用总则关于教唆犯、帮助犯的条款,否则有悖于立法意图。{7}立法者意思说进一步引申,就得出了构成要件定型性理论:立法者所 ...
//www.110.com/ziliao/article-271925.html -
了解详情
是冒充。 4.其他经济侵权 这种经济侵权所保护的是纯粹的经济利益,很典型地发生在经济领域。例如对合同的 干预,诱使违约,强迫他人违约,即侵害债权的侵权 地执行此等职业,或者原告是商人,声称原告支付不能,或者声称原告患有传染病,或 者声称原告道德低下,都是诽谤行为。(6)诱拐儿童:如果被告已被刑事法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-271198.html -
了解详情