国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、上诉人刘德银因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第184 提起诉讼。 南京赛璟公司在法定期间内没有针对专利复审委员会作出的第6659号无效决定提起诉讼。 在一审法院审理过程中，朗能电器公司主张在本专利申请 ...
//www.110.com/panli/panli_8153.html -了解详情
上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、刘德银因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第187 项第1目的规定，判决：（一）撤销专利复审委员会作出的第6658号无效决定；（二）专利复审委员会重新就第02317701.2号“二位欧式开关插座边框 ...
//www.110.com/panli/panli_8144.html -了解详情
专利代理人，住北京市朝阳区南十里居1号。 上诉人余益祥因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第102号 的证明及当事人陈述等证据在案证明。 本院认为，我国专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...
//www.110.com/panli/panli_8138.html -了解详情
）、随州市曾都区中盛卫生洁具厂（简称中盛洁具厂）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第787 现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，邓小波拥有01313698.4号“洗衣池”外观设计专利权。2003年7月24日陈璟红以本案专利不符合专利法第二十三条的 ...
//www.110.com/panli/panli_7942.html -了解详情
职员，住广东省东莞市莞城区沙地塘76号。上诉人罗延设因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第 附图）2010年4月30日，东莞安舍公司向专利复审委员会申请宣告本专利无效，并提交证据1-第200930005277.3号中国外观设计专利电子公告文本打印件和证据 ...
//www.110.com/panli/panli_49967460.html -了解详情
，其理由是本专利不符合《专利法》第二十三条的规定，请求宣告本专利权无效，同时提交了附件1（即在先设计，见本判决书附图）：200530029981.4 标公司坚持2010年10月15日提交的书面答辩意见，请求专利复审委员会维护专利权有效。2011年2月24日，专利复审委员会作出第16082号决定。该决定 ...
//www.110.com/panli/panli_48926483.html -了解详情
河北省衡水市景县董仲舒路264号。上诉人秦强华、皇甫京华因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第1566号 、皇甫京华系第ZL03148543.X号，名称为“一种滤板分组拉开合拢机构”的发明专利权（简称本专利）的权利人。针对本专利，景津公司于2009年3月13 ...
//www.110.com/panli/panli_43601863.html -了解详情
助理，住北京市朝阳区北三环东路15号北京化工大学。上诉人华玉强因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 ）高行终字第124号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。专利复审委员会对本无效宣告请求重新进行审理。2009年11月4日，专利复审委员会作出第14239号发明 ...
//www.110.com/panli/panli_43562214.html -了解详情
。上诉人麦克奥迪实业集团有限公司（简称麦克奥迪公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中知行初字第1284 上诉理由缺乏依据，本院不予支持。根据2001年专利法的有关规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求， ...
//www.110.com/panli/panli_43125201.html -了解详情
消夏园3楼1303号。 上诉人临海市利国机械电器厂（简称利国厂）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第528 向本院提出上诉，请求撤销原审判决和第9335号决定，由专利复审委员会重新做出无效宣告请求审查决定。其上诉理由是：1、专利说明书不符合专利法第二十六 ...
//www.110.com/panli/panli_171793.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务