现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，邓小波拥有01313698.4号“洗衣池”外观设计专利权。2003年7月24日陈璟红以本案专利不符合专利法第二十三条的 的现有设计。本案专利与玉石玛瑙型单洗衣槽外观为近似设计。据此，宣告本案专利权无效。 在一审审理过程中，邓小波向法院提交了湖北省随州市曾都区 ...
//www.110.com/panli/panli_111084.html -了解详情
其申请日以前公开出版物上发表的产品外观相近似为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经过审查认为，中标建材公司、威力门窗厂、威 授予符合专利法第二十三条的规定。基于以上理由，专利复审委员会作出了第4314号无效决定。 中标建材公司、威力门窗厂、威塑公司不服专利复审委员会作出的第 ...
//www.110.com/panli/panli_110674.html -了解详情
审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，顺德富华公司是“半挂车整体式车轴”实用新型专利的专利权人。番禺科迪公司于2001年7月23日以该实用新型专利不具备新颖性、创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2001年12月30日作出第4088号无效宣告 ...
//www.110.com/panli/panli_110657.html -了解详情
以“快速切断阀”实用新型专利不具备新颖性、创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。2001年9月18日和2001年12月26日，专利 一技术特征为现有技术。请求二审法院撤销一审判决；维持专利复审委员会第4127号无效决定。 专利复审委员会服从一审判决。 经审理查明，1997年9月5日， ...
//www.110.com/panli/panli_110596.html -了解详情
提出名称为“家用中央空调器主机”的实用新型专利申请，1996年12月11日被授予专利权，专利号是95235305.9。该专利权利要求是： “1、一种家用中央空调器 程序终结之后的诉讼程序中，不能再向人民法院提交任何新证据。专利权人在无效宣告请求审查程序终结后的诉讼程序中提交的有可能导致案件处理结果改变 ...
//www.110.com/panli/panli_110585.html -了解详情
协会的证据“不予接受”违反行政诉讼法的相关规定。请求撤销一审判决；撤销第8896号无效决定。专利复审委员会、半日工贸公司服从一审判决。经审理查明，依诺维 符合专利法第二十三条、专利法实施细则第二条第三款为由向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。半日工贸公司向专利复审委员会提交了以下证据：证据1： ...
//www.110.com/panli/panli_91624.html -了解详情
2目、第3目的规定，判决：（一）撤销专利复审委员会作出的第5885号无效决定；（二）专利复审委员会重新就第96120693.4号“笔画输入的键位分布及其屏幕 宣告请求的范围、理由和提交的证据进行审查。本案中，爱立信公司在宣告专利权无效请求书中明确提出了本专利权利要求1中的“部件”使用不当导致该权利要 ...
//www.110.com/panli/panli_91143.html -了解详情
、专利复审委员会重新就第02333394.4号名称为“染色机（G）”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。专利复审委员会不服原审判决并向本院提出上诉，请求撤销 发明创造。由于本专利与附件5都是中华人民共和国国家知识产权局授权公告的专利权，因此，本专利不符合专利法实施细则第十三条第一款的规定。据此， ...
//www.110.com/panli/panli_90048.html -了解详情
、专利复审委员会重新就第02333395.2号名称为“染色机（H）”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。专利复审委员会不服原审判决并向本院提出上诉，请求撤销 6日，授权公告日为2003年5月28日，专利号为02333395.2，专利权人为科万公司。本专利公报包括7幅视图，即主视图、仰视图、俯视图 ...
//www.110.com/panli/panli_90047.html -了解详情
、专利复审委员会重新就第02333396.0号名称为“染色机（I）”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。专利复审委员会不服原审判决并向本院提出上诉，请求撤销 诉讼主张本院不予支持。由于专利复审委员会未对双喜公司针对本专利提出的其他无效理由及所依据的证据进行评述，其应当在对这些证据进行审查的基础上 ...
//www.110.com/panli/panli_90045.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务