法定代表人孙宝成，经理。 委托代理人郑荣建，男，北京紫禁城漆业有限公司业务员，住北京市通州区梨园地区孙庄村91号。 被告北京通力环电源科技有限公司，住所 销售凭证及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，紫禁城公司与通力环公司签订的销售合同，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，意思表示真实合法，应属有效 ...
//www.110.com/panli/panli_109324.html -了解详情
中，波尔公司否认曾授权给陈和勋让其以公司名义与原告签订合同，并否认陈和勋系该公司业务员。而付统战和陈和勋也均未提供有效证据证明陈和勋与波尔公司之间系代理与被代理关系。法院审理查明以上事实后，判决解除了双方签订的销售合同，限令被告陈和勋退还原告付统战货款35382元，并赔偿原告付统战包括预期可得利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-41814.html -了解详情
中，波尔公司否认曾授权给陈和勋让其以公司名义与原告签订合同，并否认陈和勋系该公司业务员。而付统战和陈和勋也均未提供有效证据证明陈和勋与波尔公司之间系代理与被代理关系。法院审理查明以上事实后，判决解除了双方签订的销售合同，限令被告陈和勋退还原告付统战货款35382元，并赔偿原告付统战包括预期可得利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-41690.html -了解详情
中，波尔公司否认曾授权给陈和勋让其以公司名义与原告签订合同，并否认陈和勋系该公司业务员。而付统战和陈和勋也均未提供有效证据证明陈和勋与波尔公司之间系代理与被代理关系。法院审理查明以上事实后，判决解除了双方签订的销售合同，限令被告陈和勋退还原告付统战货款35382元，并赔偿原告付统战包括预期可得利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-36360.html -了解详情
中，波尔公司否认曾授权给陈和勋让其以公司名义与原告签订合同，并否认陈和勋系该公司业务员。而付统战和陈和勋也均未提供有效证据证明陈和勋与波尔公司之间系代理与被代理关系。法院审理查明以上事实后，判决解除了双方签订的销售合同，限令被告陈和勋退还原告付统战货款35382元，并赔偿原告付统战包括预期可得利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-36237.html -了解详情
其叫运输公司到被上诉人处拿货，其与运输公司之间只是运输关系。被上诉人则称，根据销售合同约定运 费由上诉人支付，且运输公司是上诉人当地的公司，故运输公司收货 月就离开了公司，其只是在被上诉 人处兼职，至今还欠被上诉人债务，且其只是业务员，结帐是单位的事，其所述内容不是事实。 本院认为：本案的争议焦点在于 ...
//www.110.com/panli/panli_85838.html -了解详情
百公司经办人徐骏与小天鹅上海中心财务人员许红燕及小天鹅上海中心协助三百公司工作的业务员朱敏宏进行对帐，“对帐单”的主要内容是：1、付款18，320，000 支付的200，000元是补差款，但小天鹅上海中心称是支付的返利款，由于双方销售合同对返利有所约定，而三百公司未能就其主张提供证据，因此，难以认定该 ...
//www.110.com/panli/panli_80928.html -了解详情
审理终结。 原审法院查明：永胜公司、华普公司于2005年7月12日签订一份销售合同，约定华普公司供应一台“DCS-50型定量包装秤”给永胜公司，价款32000元； 人员到现场进行调试测验，但华普公司没有理睬。永胜公司多次联系华普公司的业务员何永坚、技术员梁浩敬要求对该包装秤作适当的处理，也传真函件给华 ...
//www.110.com/panli/panli_68019.html -了解详情
开利公司)与国营大连冷冻设备制造厂哈尔滨销售处(下称销售处)于2002年8月6日签订了《销售合同》一份，约定由原开利公司向销售处供应消防泵等产品，其中规格为 更为2台。开利集团公司对该证据的真实性没有异议，也确认李国志是原开利公司的业务员。该证据表明原开利公司和销售处协商一致，将双方签订的合同内容部分 ...
//www.110.com/panli/panli_29037.html -了解详情
；第3项证据材料是其个人出具的，当时李绍球是湖南省岳阳市康星医药有限公司的业务员，与被告恒安服务部没有关系。为证明其主张，该被告向本院提供了以下证据材料 元。6．1996年9月23日，原告恩威公司和原“南区红十字会服务部”签订的《销售合同》一份；1996年9月24日，原告恩威公司送货单两份(供货总数量 ...
//www.110.com/panli/panli_28855.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务