，崔建国支付亚威丰创公司合作造林款188 400元。 在上述合同履行期间，亚威丰创公司经崔建国催促至今未能给崔建国办理其个人名下的林权证，崔建国因此 原审法院查明的案件事实予以认定。 本院认为，原审法院根据崔建国与亚威丰创公司所签合作造林协议书约定的内容，认定双方之间形成了土地承包经营权转让合同关系， ...
//www.110.com/panli/panli_131237.html -了解详情
冲灰器、空气过滤器等设备。 1994年2月14日，华通设备厂与华通开发公司签订《合作协议书》，约定双方共同开发制造适销对路的除灰设备；华通开发公司安排、 华通开发公司的职员、故向其个人支付技术转让费没有事实依据的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。在1994年1月24日签订的《技术合作协议书》所涉及 ...
//www.110.com/panli/panli_121952.html -了解详情
证据6，鉴于被告对其真实性持有异议，认为该证据缺乏原件，且该《备忘录》只有个人签字，依据原告的主张，徐力川此时仍系被告股东，不能够代表原告，因此该 ，原告未主张其他方面的经济损失。 本院认为：原告日跃公司与被告快乐谷公司签订的涉案《合作草约》及《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。根据法律规定，依法 ...
//www.110.com/panli/panli_114485.html -了解详情
协议书”（深××终协字××号），并采取欺骗手段前往××区外经服务公司和××区经济发展局办理“终止协议书”的手续，并获得批准。2．1997年9月25日，被申请人 个人的，来料加工合同书项下的合作，是申请人与被申请人之间来料加工的合作，而不是C先生个人与被申请人之间来料加工的合作。但被申请人在知晓C先生于 ...
//www.110.com/panli/panli_87495.html -了解详情
在该报上刊登判决主要内容，费用由仙农公司承担。案件诉讼费由仙农公司承担。上诉人提起上诉，不服一审法院就《合作协议书》等证据所确认的关于上诉人是否是 约定的，品种权属于受委托完成或者共同完成育种的单位或者个人，绵阳三司与水稻所于一九九八年六月三日签订的合作协议书，根据其内容可以认定，其性质应为试验、示范 ...
//www.110.com/panli/panli_76922.html -了解详情
但迄今长兴工艺厂未付分文运费。 另查明，长兴工艺厂系第三人赖沛荣个人独资企业，成立于 2003年8月5日，2005年2月23日注销。 一审法院 有关的承运人的人。两种情形之下的当事人均可成为托运人。 被上诉人东方公司与长兴工艺厂签订《合作出口协议书》，形成外贸代理法律关系。之后双方虽签订《购销合同》， ...
//www.110.com/panli/panli_63412.html -了解详情
协议书”（深××终协字××号），并采取欺骗手段前往××区外经服务公司和××区经济发展局办理“终止协议书”的手续，并获得批准。2．1997年9月25日，被申请人 个人的，来料加工合同书项下的合作，是申请人与被申请人之间来料加工的合作，而不是C先生个人与被申请人之间来料加工的合作。但被申请人在知晓C先生于 ...
//www.110.com/panli/panli_62774.html -了解详情
会城镇郊区房地产总公司为甲方与新会市灵镇实业发展公司(以下简称灵镇实业公司)、灵镇村委会为乙方签订一份关于联合开发灵镇村何屋围商住楼的合作协议书。协议约定：甲方 承担该公司的债务，本案不宜中止。灵镇村委会认为灵镇实发公司名为集体企业，实为林华俭个人投资开办自筹注册资金，其并无抽逃注册资金，不应承担任何 ...
//www.110.com/panli/panli_60607.html -了解详情
注册的有限责任公司，其中陈高魁占90％股份。原审认为：宝阳公司与友发公司、琼州公司签订《征地合作开发合同》后，付款750万元，其将该合同产生的债权转移给 公正判决。陈高魁上诉称：1．其代表琼州公司即后来的康源公司签订《土地转让协议书》，是代表公司而为的签约行为，而非个人行为，依法不应由个人承担任何责任 ...
//www.110.com/panli/panli_52419.html -了解详情
服装公司返还其出资，要求法院调整的是其基于《联合经营合作协议书》向服装公司支付了150万元而与服装公司之间产生的权利义务关系，朱德民并不是本案争议的 的情况下，该法不能推定内地自然人个人具备订立中外合资经营企业合同的主体资格。在本案中，订立合营企业合同??《联合经营合作协议书》的当事方朱德民和何迎春均 ...
//www.110.com/panli/panli_48741.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务