元？本院认为：上诉人普永刚、刘跃杰与被上诉人松宇公司及中国光大银行昆明分行签订《个人贷款合同》，被上诉人松宇公司作为上诉人普永刚该笔借款的保证人，在上诉 转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，上诉人普永刚、刘跃杰将该笔债务转让给案外人李清，并未经债权人中国光大银行昆明分行同意，债务并未发生转移，该 ...
//www.110.com/panli/panli_20340697.html -了解详情
公司转让债权或抵押权时，已履行担保转让的××公司有权依据担保服务协议和银行的借款合同和抵押合同向借款人张××、反担保人卜××、周××追索其所欠的全部主债务 按揭贷款担保服务协议》、被告张××与光大银行签订的《中国光大银行个人贷款合同》，其内容均不违反法律规定，自双方签字盖章后依法成立，双方当事人均应依 ...
//www.110.com/panli/panli_12038741.html -了解详情
××公司转让债权或抵押权时，已履行担保转让的××公司有权依据担保服务协议和银行的借款合同和抵押合同向借款人桂××、反担保人刘×文、许××追索其所欠的全部主 按揭贷款担保服务协议》、被告桂××与光大银行签订的《中国光大银行个人贷款合同》，其内容均不违反法律规定，自双方签字盖章后依法成立，双方当事人均应依 ...
//www.110.com/panli/panli_12038639.html -了解详情
年2月22日，中国光大银行上海浦东支行个人信贷部出具《情况说明》一份，内容为：兹有客户齐X等因购买XX室房产向我行申请个人二手房按揭贷款，现我行对 齐X等人单位出具的收入证明总额只有4000元，不能达到按揭贷款要求的收入水平。三、另有房产抵押贷款25万尚未还清。上述事实，由《上海市房地产买卖合同》、《 ...
//www.110.com/panli/panli_19821705.html -了解详情
项下的贷款本息和其他应付款项。该《个人贷款合同》落款处载明：贷款人为中国光大银行股份有限公司长沙新胜支行，借款人为刘光明，抵押人为刘光明。同日，被告刘光明向 权向债务人追偿。综上，原告按照保证合同的约定向债权人光大银行长沙新胜支行偿还了贷款本息，根据法律规定，依法取得对债务人即被告刘光明的追偿权。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_167819.html -了解详情
：“经研究决定，同意为深 圳市智信投资有限公司在中国光大银行深圳分行营业部申请的流动资金人民 币贰亿元贷款提供担保”，董事会决议上有丁亮、黄家建、龙 为本公司的股东、股东的控股子公 司、股东的附属企业或者个人债务提供担保”，第5条规定：“上市公司为 他人提供担保必须经董事会或股东大会批准。董事会应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-477223.html -了解详情
建议二审法院驳回上诉，维持原判。检察员还当庭出示了中国光大银行海口支行提供的珠建集团公司在该行贷款对帐单复印件2张，以证明：珠建集团公司于 ，并处没收个人财产人民币50万元。 二、扣押在案的2000万航空信托公司股权予以追缴，由海口市公安局发还被害单位中国投资银行海南省分行(现中国光大银行海口分行)。 ...
//www.110.com/panli/panli_34776.html -了解详情
证明的事实如下：证据一、中国光大银行武侯支行《个人贷款合同》和公证书,证明该银行已为被告肖某发放贷款252000元,所购挖掘机已办理抵押；证据二、中国 ，其内容、形式不违反法律、法规的强制性规定，可以作为认定案件事实的证据予以确认;中国光大银行武侯支行出具的《贷款本息代偿证明书》和《债权转让通知书》及 ...
//www.110.com/panli/panli_48077436.html -了解详情
的事实如下：证据一、中国光大银行武侯支行《个人贷款合同》和公证书,证明该银行已为被告黄某发放贷款602 000元,所购挖掘机已办理抵押；证据二、中国光大 ，其内容、形式不违反法律、法规的强制性规定，可以作为认定案件事实的证据予以确认;中国光大银行武侯支行出具的《贷款本息代偿证明书》和《债权转让通知书》 ...
//www.110.com/panli/panli_48071313.html -了解详情
为××公司对李××享有的全部债权承担连带保证责任。协议还约定自××公司履行了李××银行逾期垫付、违约责任开始之日起2年内，沈××、陈××自愿承担连带担保责任 内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。中国光大银行股份有限公司天津紫金山路支行按照《个人贷款合同（抵押、保证）》及附件 ...
//www.110.com/panli/panli_12035220.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务