的诉讼时效问题。大成布行和张翠英在一审期间并未就该案的两笔货款提出诉讼时效抗辩，二审期间其亦未提出新的证据证实该两笔货款的请求权已过诉讼时效期间 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费9150元由大成布行负担。本判决为终审判决。审判长 龚跃伟审判员 刘琳代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_16712792.html -了解详情
诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款之规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，人民法院不予支持。故上诉人市建公司的该项上诉请求本院亦不予 三十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由上诉人新乡市市建工程公司承担。本判决为终审判决。审 判 ...
//www.110.com/panli/panli_15630895.html -了解详情
合议庭审理了本案。上诉人张××及其委托代理人闫××、被上诉人孙××及其委托代理人宋××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2005年6月张××给孙××出具 追要过借款不能成立。且上诉人在一审期间没有提出诉讼时效抗辩，在二审期间才提出诉讼时效抗辩，不能支持。综上请求驳回上诉，维持原判。 ...
//www.110.com/panli/panli_308296.html -了解详情
/亩的价格计算租赁费错误。四、原审判决程序违法。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人张堤村委会辩称：原审判决正确。请求驳回上诉， 上诉人不支付租金的理由不能成立，本院不予支持。上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出该抗辩，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_276394.html -了解详情
/亩的价格计算租赁费错误。四、原审判决程序违法。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人张堤村委会辩称：原审判决正确。请求驳回上诉， 上诉人不支付租金的理由不能成立，本院不予支持。上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出该抗辩，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_276393.html -了解详情
按实际租赁面积计算租赁费。五、原审判决程序违法。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人张堤村委会辩称：原审判决正确。请求驳回上诉， 上诉人不支付租金的理由不能成立，本院不予支持。上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出该抗辩，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_276391.html -了解详情
按实际租赁面积计算租赁费。五、原审判决程序违法。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人张堤村委会辩称：原审判决正确。请求驳回上诉， 上诉人不支付租金的理由不能成立，本院不予支持。上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出该抗辩，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_276390.html -了解详情
按实际租赁面积计算租赁费。五、原审判决程序违法。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人张堤村委会辩称：原审判决正确。请求驳回上诉， 上诉人不支付租金的理由不能成立，本院不予支持。上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出该抗辩，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_276389.html -了解详情
/亩的价格计算租赁费错误。四、原审判决程序违法。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人张堤村委会辩称：原审判决正确。请求驳回上诉， 上诉人不支付租金的理由不能成立，本院不予支持。上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出该抗辩，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_276387.html -了解详情
返还土地，理由成立，本院予以准许。而土地租赁费自2000年12月被告未向原告交纳，因被告方提出诉讼时效抗辩，原告仅凭本单位工作人员证言不能证明诉讼时效 百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元由上诉人信阳市五星乡集体资产运营有限责任公司承担。本判决为终审 ...
//www.110.com/panli/panli_36360779.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务