的必要和合理开支，原告未提供相关证据予以证实。其它三被告对该证据无异议。 对该证据的合法性不予以认定。 5、对原告提交的处理本次交通事故期间的租车费 支公司不服。向本院提出上诉，其上诉理由是，①本案为道路交通事故人身损害赔偿之诉，属于民事侵权纠纷，侵权责任主体并不是保险公司。虽然侵权行为人所驾驶的车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_142560.html -了解详情
内向原告陈波、陈洁、陈富生、曾丽英支付交通事故赔偿款258738.62元，被告华安财产保险股份有限公司顺德支公司在第三者综合险200000元在扣除已付款11709.4元 作为民二类案件正在审理的事实，不追加王彤旌为共同被告，迳行认定上诉人承包经营利来丰公司。本案属道路交通事故损害赔偿案件，不宜涉及利来 ...
//www.110.com/panli/panli_82450.html -了解详情
的必要和合理开支，原告未提供相关证据予以证实。其它三被告对该证据无异议。 对该证据的合法性不予以认定。 5、对原告提交的处理本次交通事故期间的租车费 支公司不服。向本院提出上诉，其上诉理由是，①本案为道路交通事故人身损害赔偿之诉，属于民事侵权纠纷，侵权责任主体并不是保险公司。虽然侵权行为人所驾驶的车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_66690.html -了解详情
安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分 意见书》的伤残评定结论，另一方面却将误工时间计至出具评残意见日，明显不合理。邓贱友的误工费应为312天×21377元÷360天=18526。73元。二 ...
//www.110.com/panli/panli_22163.html -了解详情
已在被告联合财产保险公司购买了第三者责任险，保险限额为20000元。 原告为农村村民，无固定收入来源。原告因交通事故处理与其陪护人员陪护就医而发生 遭受直接损毁和车上人员的人身伤亡，依法由被保险人承担的经济赔偿责任，以及被保险人为数减少损失而支付的必要合理的施救、保护费用，保险人在保险单所载明的该保险 ...
//www.110.com/panli/panli_19868.html -了解详情
李俊勇、南宁市运生运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下称“太平洋保险南宁中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月 处理范围。事故发生后，本公司支付了30000元给被告南宁市运生运输有限公司，作为预付给原告戴仲德的医疗费。原告戴仲德的诉讼请求部分不合理， ...
//www.110.com/panli/panli_49382719.html -了解详情
。委托代理人段峰，公司职员。原告杨忠秀诉被告唐道武、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称联合财险信阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案， 的规定，有义务直接向原告支付保险理赔款。根据原告杨忠秀提交的证据和相关法律、司法解释的规定，原告杨忠秀的合理物质损失为：医疗费29508.05元 ...
//www.110.com/panli/panli_43189476.html -了解详情
治疗，被告遂宁保险公司给付常德市第一人民医院医疗费10 000元，用于伤者的治疗。本交通事故其他伤者郑开郎、郑开怀、邓宗杰向本院书面表示不起诉。本案争议 条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和 ...
//www.110.com/panli/panli_42227590.html -了解详情
、民事判决书一份。该证据主要是证明无机动车驾驶资格的人所造成的交通事故，保险公司不承担赔偿责任的案例。被告黄小琼、唐宗义答辩称：唐美洲是 交通费合理部分应予支持，对于原告不合理开支的交通费268元，本院不予支持。对于原告要求赔偿营养费5000元的诉讼请求，理据欠充分，本院不予支持。后续治疗费5000元 ...
//www.110.com/panli/panli_39937010.html -了解详情
保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称安邦财险）、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年5月23日诉至 公司不是肇事车实际车主，原告损失不应有我公司承担。被告安邦财险辩称：同意在交强险范围内合理赔偿，该事故造成两人受伤，另一受害人赔偿款已经履行 ...
//www.110.com/panli/panli_37444338.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务