（以下简称“北晨汽车分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“财险公司石家庄市分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年5月11 一、原告所举证据及各被告的质证意见 1、交通事故认定书，证明事故的责任认定问题和车辆所有权问题。各被告均无异议。 2、赵俊山死亡 ...
//www.110.com/panli/panli_211215.html -了解详情
（以下简称“北晨汽车分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“财险公司石家庄市分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月18日 共和国保险法》第十四条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_211209.html -了解详情
，审理本案涉及的问题主要是：上诉人太平洋保险公司的上诉请求是否成立。 本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。 首先， 遭受人身损害的受害人及时得到救治，挽救受害人的生命权和健康权；其次，分散损失赔偿风险，降低侵权人的经济负担，尽快重新完成被意外事件所打破的利益关系 ...
//www.110.com/panli/panli_105611.html -了解详情
本案是否应按事故责任来划分赔偿责任的问题。对此，本院认为，再根据上述我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司对被保险人给第三者 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币9281元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨章亮 审判员 陶磊 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_105559.html -了解详情
，审理本案涉及的问题主要是：上诉人太平洋保险公司的上诉请求是否成立。 本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。 首先， 遭受人身损害的受害人及时得到救治，挽救受害人的生命权和健康权；其次，分散损失赔偿风险，降低侵权人的经济负担，尽快重新完成被意外事件所打破的利益关系 ...
//www.110.com/panli/panli_105550.html -了解详情
保险法法律、法规赋予受害人对保险人保险金的直接请求权。例如，英国《1988年道路交通安全法》第143条规定第三方对承保人的诉权，德国《汽车保有人强制保险法 ，以及受害人与被保险人同时对保险公司享有的直接请求权行使的优先问题等等此类既涉及到交通事故人身损害赔偿案件中保险公司的诉讼地位，又影响到实体处理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-140480.html -了解详情
范围为由拒绝赔偿与事实不符，本院不予支持。关于诉讼费的问题。根据上诉人太平洋保险公司与被上诉人何耀添《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四 被上诉人谭玉珍负担339元。二审案件受理费5236元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担。本判决为终审判决。 审判长林炜烽 代理审判员周芹 ...
//www.110.com/panli/panli_94401.html -了解详情
校因与被上诉人胡建华、郭晓勇、郭书廷、刘全碧、保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一初字第863 证明其主张的证据。原审法院认定郭正文负该起事故的次要责任并无不妥。 关于被上诉人保险公司应承担何种责任的问题。原审四原告在起诉时只向驾驶粤A·B3984 ...
//www.110.com/panli/panli_82549.html -了解详情
，审理本案涉及的问题主要是：上诉人太平洋保险公司的上诉请求是否成立。 本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。 首先， 遭受人身损害的受害人及时得到救治，挽救受害人的生命权和健康权；其次，分散损失赔偿风险，降低侵权人的经济负担，尽快重新完成被意外事件所打破的利益关系 ...
//www.110.com/panli/panli_67077.html -了解详情
关于本案是否应按事故责任来划分赔偿责任的问题。对此，本院认为，再根据上述我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司对被保险人给第三者 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币9281元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨章亮 审 判 ...
//www.110.com/panli/panli_67058.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务