，具有法律效力，本院予以采信。原告所提交的证据2系浚县公安局交通管理大队根据事故现场勘验笔录、当事人陈述材料及报案人证言、事故车辆检测报告等，分析事故 载货机动车载人，上道路行驶时未遵守机动车、非机动车实行右侧通行之规定，是造成事故的原因。被告张献民违反“未经允许，任何单位和个人不得占用道路从事非交通 ...
//www.110.com/panli/panli_171153.html -了解详情
。被告温龙音辩称：1、被答辩人的诉讼主体错误：(1)兴国县公安局交通警察大队交通事故认定书中认定的当事人是温龙声并不是现在的答辩人温龙音；(2)答辩人根本不 向兴国县公安局交通警察大队取了欧阳平、张学英与温龙音发生交通事故的案卷材料1宗。本院经审理查明的事实及认定依据：一、2006年1月24日，欧阳平 ...
//www.110.com/panli/panli_77582.html -了解详情
是极不公平的。虽然交警部门认定被告负交通事故全部责任，但是，交通事故责任是交警部门依据交通事故当事人对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，及 、鉴定费收据、收条、收据、中国建设银行存款凭条、当事人陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定：“机动车驾驶人应当 ...
//www.110.com/panli/panli_47522567.html -了解详情
为常宁市兰江乡花玉村卫生室乡村医生。对双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：1、关于原、被告双方在此次交通事故中的责任划分问题。原告杨年春主张被告蒋 ，本院难以采信。被告所提供的证人杨某、杨某的证言均证实了原告在此次交通事故现场陈述了其左眼受伤的内容与原告所提供的证据相符，原告所提供的上述证据充分、 ...
//www.110.com/panli/panli_26408341.html -了解详情
应当根据过失大小或者原因为此例各自承担相应的赔偿责任。”本案交通事故认定书作为涉案重要证据，对交通事故当事人应承担的主、次责任已作出了认定。因此，在被告 对该车辆的工时费、材料费核定为1560元；2009年2月6同核定换件材料109项，金额34000元，上述共35560元。二被答辩人起诉车辆修理材料费 ...
//www.110.com/panli/panli_21893242.html -了解详情
有关的检验、鉴定结论为根据，认定交通事故当事人责任的一种法律文书，其法律地位相当于证据，是交警对事故事实及当事人过错的认定和证明。证据不存在 赔偿金13360元＋精神损害抚慰金6540元＝42031.31元。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2009年10月2日10时5分，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_19480924.html -了解详情
，原告谭支翠向本院提出书面申请，要求本院依法调取某县公安局交通警察大队处理该起交通事故的相关材料。本院依据原告谭支翠的申请，依法调取了某县公安局交通警察 认定问题。原告谭支翠于2011年7月25日在交通事故中导致身体受伤的事实清楚，有双方当事人陈述、《交通事故认定书》在案证实，足以认定。根据《交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_45912012.html -了解详情
未成。证明上述事实的证据有：1、双方当事人的陈述；2、原告提交的当事人身份证明材料、保险单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、因鉴定发生的费用收据 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判长房 翠 萍审判员曹 华 英人民 ...
//www.110.com/panli/panli_29033409.html -了解详情
和有关的检验、鉴定结论为根据，认定交通事故当事人责任的一种法律文书，其法律地位相当于证据，是交警对事故事实及当事人过错的认定和证明。证据不存在 ＋鉴定费350元＋精神损害抚慰金1000元＝29102.62元。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2009年10月2日10时5分，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_19478452.html -了解详情
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃陈述和质证的权利。南宁市公安局交通警察支队三大队对本案的交通事故作出的认定书所认定的事实以及认为曾昭存应承担此 因此，原告的诉称，无事实及法律依据，本院不予采信。综合本案交通事故当事人的行为过错程度，与事故发生的因果关系等具体事实，被告曾昭存与李文应按7 ...
//www.110.com/panli/panli_18372732.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务