强险。被告胡恩伟对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据的真实性均无异议，但原告伤情并没有那么严重，原告的医疗费过高，并且被告已经垫付了2000元医疗费， 被告未在本案中就其车损向原告主张权利，故本院在处理该起事故的赔偿事宜时仍以交通事故责任认定为依据，而就被告的车辆损失问题，因被告未主张，本案不予 ...
//www.110.com/panli/panli_40409016.html -了解详情
的证据予以确认。被告对原告提供的证据1、证据2有异议，认为昭平县公安局交通管理大队的《交通事故认定书》是错误的；被告没有撞倒被建卡。原告对 。2010年8月31日，昭平县公安局交通警察大队作出的第45242420100068－D号交通事故责任认定，认定被告负事故的全部责任。另查明，贝建卡有兄弟姐妹7人 ...
//www.110.com/panli/panli_39985580.html -了解详情
元。被告运输公司未作答辩也不提供证据。被告保险公司辩称，对于误工费、护理费没有异议；住院伙食补助费按70%比例承担；交通费、摩托车损毁费按照票据承担；精神损害抚慰金 符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，双方对交警部门作出的本次交通事故责任认定均无异议，本院依法予以采信。对原告的损失，应由被告李中斌 ...
//www.110.com/panli/panli_37250230.html -了解详情
向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。平顶山市中级人民法院关于规范民事案件人身损害赔偿范围及 海军虽然对道路交通事故责任认定书有异议，但其并未依照规定就责任认定结论向有权机关主张相应的权利，且未就该交通事故责任认定结论不符合事实 ...
//www.110.com/panli/panli_36520025.html -了解详情
部分本被告不同意赔偿。被告潘小龙、潘锦波辩称，对本案交通事故责任认定及原告治疗用药无异议，由于被告潘锦波已向阳光公司办理上述车辆强制险，对 的医药费24265.13元、拆除右小腿内固定物费用7000元、残疾赔偿金68256元均无异议，本院予以确认，可作为本案定案依据。经原、被告质证及本院认证，查明如下 ...
//www.110.com/panli/panli_36301826.html -了解详情
份为证。以上证据当事人对真实性没有异议，本院予以确认。本院认为：被告林仲兴驾驶被告吴春苗所有的闽CEW582型厢式货车与原告吴碧清自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。莆田市交通警察支队荔城大队对该事故作出了交通事故责任认定，认定被告林仲兴负本事故主要责任，原告负次要 ...
//www.110.com/panli/panli_34175530.html -了解详情
元，放弃第2项诉讼请求。被告某公司和被告王某某共同答辩称：对于交通事故责任认定无异议。王某某系实际车主，肇事车辆系挂靠在某公司经营，朱某系王 .01元为准。原告关于交通费100元、住院伙食补助费590元的主张，两被告均不持异议，且符合法律规定，本院予以支持。原告关于第二次住院期间的护理费720元的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_31345212.html -了解详情
，不能证明原告花费金额，其他交通费一张票据500元数额过高。对于双方当事人均无异议的证据，本院依法确认其证明力，原告提供的证据3中的登机牌没有金额且不属 元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。鄢陵县交通警察大队作出的道路交通事故责任认定代俊铭负该事故的全部责任，董玉梅、闫新喜、刘根喜、闫俊霞 ...
//www.110.com/panli/panli_30378115.html -了解详情
且原告部分数额计算过高，应以我公司理赔条款约定的计算。对证据5有异议，认为原告提供的道路交通车物损失估计鉴定结论书评估数额太高，且鉴定评估未有通知 鄢陵县交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定：张海战负事故的全部责任；吕红钦无事故责任。该道路交通事故责任认定并无不当，本院予以确认。豫HB9729 ...
//www.110.com/panli/panli_30373283.html -了解详情
；对原告提供的证据3的真实性、关联性、合法性有异议；对原告提供的证据4的真实性无异议。被告湘潭市某某客运有限公司、被告某某保险股份有限公司湘潭中心支公司 马路时未注意自身安全，被告肖某某忽视交通安全，遇非机动车在道路上通行未避让，经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故责任认定为原告陈某某承担 ...
//www.110.com/panli/panli_27739061.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务