其诉讼请求,向本院提交证据如下:原告与二被告于2009年11月21日签订的《商品砼供需合同》一份、原告发货单72份及被告张志宾出具的 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长楚国范 审判员刘峰 审判员王浩 二0 ...
//www.110.com/panli/panli_41979753.html -
了解详情
收条及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为, 原告与被告XX公司下属的XX项目部签订的商品混凝土供需合同,出自双方自愿,也未违反有关法律法规之规定,被告虽 本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长商志钢代理审判员种郁花代理 ...
//www.110.com/panli/panli_40715566.html -
了解详情
全部用于南阳万正大公馆21#楼项目。上述事实,有原被告诉辩称,供需合同书,建设工程施工合同,工程质量保修书、结算凭证,还款协议书,调查笔录,证人证言等, 货物的义务后,被告理应按照合同的约定及时支付价款,拖延不付显属错误,应承担相应的民事责任。现原告南阳市盛宛建材有限公司要求被告张文选支付拖欠原告砖款 ...
//www.110.com/panli/panli_37126608.html -
了解详情
称,2008年12月26日,原告与被告弘业公司签订砼供需合同,合同约定,原告给被告弘业公司的康晖水池工地供混凝土,每立方价格254元。付款方式为 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 牛珏审 判 员 刘峰审 ...
//www.110.com/panli/panli_17311505.html -
了解详情
月20日左右。原审法院另查明:2008年3月郑州建设工程造价管理办公室公布的C15、C30商品砼基准价格分别为240元/m3、285元/m3。发展公司主张 的事实与原审法院一致。本院认为: 发展公司与豫兴公司西雅图项目部签订的商品砼供需合同,双方意思表示真实,合法有效。豫兴公司西雅图项目部系为承建豫兴 ...
//www.110.com/panli/panli_7659788.html -
了解详情
如下:2009年8月20日原、被告签订《商品砼供需合同》一份,约定由原告向被告承建的“郑州师专经管学院楼”工程提供商品砼。数量按实际供应量 内支付原告货款684270.45元;支付原告违约金236854.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...
//www.110.com/panli/panli_1337460.html -
了解详情
认为:原告与河南省第七建筑工程公司所签《商品砼供需合同》,是双方真实意思的表示,该合同为有效合同并得到了实际履行。河南省第七建筑工程公司虽在 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17582元,由原告承担5000元、被告承担12582元。如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_1336766.html -
了解详情
依法驳回原告起诉。被告为支持其主张,向本院提供以下证据:([]内为原告的质证意见) 河南国安建设集团有限公司三分公司营业执照一份。[原告对营业执照真实性无异议 。本院认为,原告鑫海混凝土公司与被告河南国安建设集团有限公司的三分公司签订的商品砼供需合同系双方真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效。河南 ...
//www.110.com/panli/panli_1334266.html -
了解详情
年1月24日,东方混凝土公司与林州建筑九公司下属的河南英协广场项目部签订《商品砼供需合同》一份,约定:“(1)东方混凝土公司为林州 已经支付货款10571085元货款,尚欠843012.90元未支付,林州建筑九公司应按合同约定支付剩余货款843012.90元及相应利息,本院对此予以认定。林州建筑九公司 ...
//www.110.com/panli/panli_266384.html -
了解详情
价款为11414097.90元,于2008年9月13日全部浇筑完毕。但被告未按照合同约定支付货款,截至目前被告共支付原告货款10571085元,仍欠843012.90元, 英协广场项目部(以下简称被告项目部)签订《商品砼供需合同》一份,约定:原告为被告承建的“英协广场”37号楼、39号楼工程供应商品砼 ...
//www.110.com/panli/panli_257388.html -
了解详情