借款期限为一年,甘某、郭某为连带保证人,贷款经办人是原告信贷员谢某。后来,杨某得知原告贷款有新政策,为避免给担保人带来麻烦及自己今后能贷到更多的款, 、提前清偿刘某借款的时间不符合该贷款合同的约定及邮政储蓄银行的规定,谢某不是以原告的名义收取杨某的汇款。本案贷款合同明确约定了归还借款的具体时间和方法, ...
//www.110.com/ziliao/article-214558.html -
了解详情
分权的体现。该协议只是缩小了原告的担保责任范围,并未改变原告系担保人的身份。 原、被在被告向债权人余某借款时虽然是恋爱关系,但被告并无证据证实借款是由原、被告 中,并未表示履行义务后放弃追偿权。根据我国《担保法》第三十一条之规定:保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。因此,该案原告有权向被告追偿替其 ...
//www.110.com/ziliao/article-60938.html -
了解详情
李某双方重新达成的借款协议虽未经王某同意,但借款合同系减轻了债务人的负担,所以保证人仍应当对变更后合同承担担保责任。遂根据《中华人民共和国担保法》第18条、第19条 作废,因此应认定原债权债务关系解除,新立的借据应认定为是一个新的债权债务关系。新立的借据是由张某出具给李某的,王某并未在借据上签字担保, ...
//www.110.com/ziliao/article-57668.html -
了解详情
权利来作为偿还按揭权人即银行的贷款本息的担保,同时以售房人做购房人的保证人。购房者只有在偿还银行贷款之后,才能拥有对所购房屋的所有权。如果购房者到期 (5)购房者与售房者之间的附条件的商品房买卖关系(6)售房者作为购房者担保人对银行保证偿还按揭贷款的担保关系。这些法律关系结成了紧密联系、不可分割的交易 ...
//www.110.com/ziliao/article-233806.html -
了解详情
权利来作为偿还按揭权人即银行的贷款本息的担保,同时以售房人做购房人的保证人。购房者只有在偿还银行贷款之后,才能拥有对所购房屋的所有权。如果购房者到期 (5)购房者与售房者之间的附条件的商品房买卖关系(6)售房者作为购房者担保人对银行保证偿还按揭贷款的担保关系。这些法律关系结成了紧密联系、不可分割的交易 ...
//www.110.com/ziliao/article-11569.html -
了解详情
人,不是原来的债权债务关系中的人。但是,鉴于本案的情形,因为担保公司是借款合同中的担保人,所以本案不能适用《合同法》第80条的规定。那么,担保公司与银行 实现债权;第三人提供物的担保的,债权人可以就物的担保实现债权,也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后,有权向债务人追偿的规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-237793.html -
了解详情
人,不是原来的债权债务关系中的人。但是,鉴于本案的情形,因为担保公司是借款合同中的担保人,所以本案不能适用《合同法》第80条的规定。那么,担保公司与银行 实现债权;第三人提供物的担保的,债权人可以就物的担保实现债权,也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后,有权向债务人追偿的规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-153483.html -
了解详情
人,不是原来的债权债务关系中的人。但是,鉴于本案的情形,因为担保公司是借款合同中的担保人,所以本案不能适用《合同法》第80条的规定。那么,担保公司与银行 实现债权;第三人提供物的担保的,债权人可以就物的担保实现债权,也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后,有权向债务人追偿的规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-143653.html -
了解详情
日通过原告苑某的内弟刘某向苑某借款20万元用于开办煤场,陈某、杨某为担保人,约定借款利息三分,并出具“借条”一张,三人以汽车、房产作抵押,但均 最高数额不超过48000元(含48000元本数)。被告陈某、杨某为该笔借款的保证人,因未约定保证方式,应按连带责任保证方式承担责任,负连带偿还责任。故判决被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-374377.html -
了解详情
原告苑某的内弟刘某向苑某借款20万元用于开办煤场,陈某、杨某为担保人,约定借款利息三分,并出具“借条”一张,三人以汽车、房产作抵押,但均未办理 最高数额不超过48000元(含48000元本数)。被告陈某、杨某为该笔借款的保证人,因未约定保证方式,应按连带责任保证方式承担责任,负连带偿还责任。故判决被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-373134.html -
了解详情