法院审理后确认张成的合理经济损失为33820元。保险公司未能举证证明已向原告就有关保险人责任免除条款履行了明确说明义务，依据保险法有关规定，合同中的责任免除条款不产生效力。故迁安市人民法院判决被告给付原告张成保险赔款27056元（已扣除20％绝对免赔率）。被告不服判决，提起上诉。唐山市 ...
//www.110.com/ziliao/article-34711.html -了解详情
原则，依照《保险法》第十七条“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”，而 保险公司，应该说是违反了被保险人的义务，但保险公司也没将有关对保险车辆的危险程度增加作需加保费的特别说明，双方各有责任，可以通融赔付，并补缴保险费 ...
//www.110.com/ziliao/article-34624.html -了解详情
保险期限自2005年2月1日零时起至2006年1月31日24止；保险金额62000元：意外伤害60000元，意外医疗20000元，受益人为蔡某。投保人 到明确说明义务。据此律师认为，蔡XX喝酒与否与赔偿无实际意义，因为保险条款中的免责条款并未生效，对投保人不发生法律效力。中国人寿保险股份有限公司公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-27255.html -了解详情
能提供证据，证明涉案车辆存在安全隐患。二审判决，驳回上诉，维持原判。提醒：保险经办人员引导投保人在免责条款处或其他相关位置签字，实际上并未履行对免责条款 实务中比较常见。因此，我国法律和相关司法解释规定，保险公司负有对“明确说明义务”的举证责任，且“明确说明义务”不是形式上的要求，而是实质上的要求。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-494682.html -了解详情
保险人应予免赔的意见，不予采纳。2011年6月9日，法院判决：被告某保险公司于本判决生效后10日内赔偿原告古某各项损失10110元。 一审判决后，被告 原因免责条款，虽然保险人已按照保险法的规定履行免责条款明确说明义务，该条款对原告有效，但原告的保险车辆未检验并非造成本案事故的近因，故保险人提出的此项 ...
//www.110.com/ziliao/article-493411.html -了解详情
十七条第二款规定的免除保险人责任的条款。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的免除保险人 生效。本案中，保险公司提供的保险条款中关于免除保险人责任的约定，应当属于《保险法》规定的免除保险人责任的条款，保险人应就这些条款履行明确说明义务。...
//www.110.com/ziliao/article-380838.html -了解详情
[前言]这是一起车辆临时牌照（移动证）过期发生保险事故后，保险公司拒赔，当事人委托本律师代为起诉主张赔付保险金得到法院支持，被告不服又上诉到宁波 承保范围内向原告赔偿。 br /4、保费及确认函，拟证明被告已经履行了明确说明义务的事实。 br /经审理，本院认定事实如下： br /1、2008年1月 ...
//www.110.com/ziliao/article-194415.html -了解详情
四川成都：交通事故中驾驶员撞死其家庭成员保险公司应该赔偿？ 2003年9月25日，林光伟为其车牌号为渝B13860的中型货车向铜梁支公司书面提出投保申请 案证据，上诉人铜梁支公司并未举出其向被保险人万洪伟尽明确说明义务的证据，因此本案机动车辆第三者责任保险条款第六条第（二）项条款不产生效力，铜梁支公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-146150.html -了解详情
公司未尽承包合同约定的协助吴波向第三人办理索赔事宜的义务，还是因为吴波在交通事故发生后未向保险公司报案。根据双方签订的《承包合同》第四条第1款第（ 不计免赔特约险，即不再计免赔金额，且特别约定中明确了对每次事故的赔偿被保险人自负额为零元，由此中华保险公司应按保险单的约定对本案所涉车辆发生交通事故的费用 ...
//www.110.com/panli/panli_75188.html -了解详情
该条款的签订会产生何种法律后果，没有履行法律规定的明确说明义务。2、上诉人在与罗仲康签订保险合同时，也没有依法向罗仲康告知《机动车辆 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费2033元，由上诉人中华联合财产保险公司佛山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴健南 代理审判员林波 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_19868.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务