中华人民共和国保险法》(以下简称保险法)第三十条规定:“对于保险合同的条款,保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时,人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人 情形单独规定,正说明这种情形不是船舶碰撞但可以适用船舶碰撞的规定进行处理。最高人民法院在船舶碰撞规定第十六条第一款第三项中对船舶碰撞 ...
//www.110.com/panli/panli_60027.html -
了解详情
民事判决书没有对工程质量是否合格作出认定,是因为码头质量问题不属于该两案的审理范围,这不等于广东省高级人民法院认为码头确实存在质量问题。根据单位工程竣工验收 ,本案是一起海上保险合同纠纷。双方当事人争议的焦点问题是承保的码头在投保时是否存在工程质量问题以及原审法院适用《保险法》处理争议的问题是否正确。 ...
//www.110.com/panli/panli_54667.html -
了解详情
海事保险索赔和船舶检验。其有22年验船经历和保险理赔经验,经他处理的个案超过3000宗,工作经验包括全损、推定全损、打捞等。其于1990 条款存在冲突和矛盾。《保险法》第三十一条规定,对于保险合同的条款,保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时,人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_54125.html -
了解详情
同样造成损害(学理上称为“间接碰撞”)的法律处理结果是完全相同的,二者的责任基础、责任的构成要件、损害赔偿范围的确定与计算等均完全相同,所以 对间接碰撞不负赔偿责任。《保险法》第三十条规定,“对于保险合同的条款,保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时,人民法院或者仲裁机关应作有利于被保险人和受益人 ...
//www.110.com/panli/panli_33571.html -
了解详情
的诉讼费用。 被告辩称,经我方核实合同的签订和履行情况,认为本案应当按拒赔处理,相关拒赔通知书已经送达加油站,理由有以下两点:一是原告在投保 订立,《中华人民共和国保险法》第30条规定:“对于保险合同的条款,保险人与投保人、被保险人和收益人有争议时,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和收益人的 ...
//www.110.com/panli/panli_11634.html -
了解详情
:纪晓星,北京市明诚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地,北京市东城区中粮广场B座11层。 负责人:郭 最密切联系原则确定处理合同争议所适用的法律。因本案纠纷是基于中国新时代公司与人保北京公司签订的海上货物运输保险合同引起的,保险合同的双方当事人均为 ...
//www.110.com/panli/panli_7530.html -
了解详情
。对于第二个争议焦点,对被上诉人瞿章勇因为理赔所花费的费用,上诉人是否应该承担赔偿责任的问题。一、依照双方所签订的保险合同的约定,在保险 费用不妥,不予支持。综上所述,一审判决认定事实基本清楚,但适用法律不当,实体处理不妥,本院依法予以改判。上诉人中国人寿保险股份有限公司湘西分公司与上诉人中国人寿保险 ...
//www.110.com/panli/panli_48087252.html -
了解详情
,保险金额为200000元,保险费合计2815.75元。两份保险合同的保险期限均自2009年1月24日零时起至2010年1月23日二十四时止。保险单后附《 本案的适格主体。且嘉峰公司作为原告起诉利宝保险公司保险合同纠纷一案,法院并没有对双方争议的实体事项进行裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_44782095.html -
了解详情
力律师事务所律师。委托代理人郭满堂,河南雪阳律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司(以下简称漯河平安财险公司)与被上诉人漯河市隆昌家电有限责任 四十一条的规定。1、本案是财产保险合同纠纷案件,处理本案应依《中华人民共和国保险法》为主要法律依据,当合同当事人对条款有争议时,不是 ...
//www.110.com/panli/panli_43980307.html -
了解详情
内承担赔偿责任,缺乏法律依据。本案争议的第二个焦点即原告受损的设备是否属双方在合同中约定的新增设备,是否属保险合同中约定的赔偿范围。原告在商业险中投保 约定的保险价值为赔偿计算标准。上诉人与被上诉人是保险合同的当事人,双方都应当按合同约定来履行责任与义务。本案事故不是交强险赔付范围,一审法院在判决书中 ...
//www.110.com/panli/panli_35243640.html -
了解详情