支行签订的96001号保证合同，用以证明保证合同属实，保证人中天集团应对1500万元借款本息的清偿承担连带保证责任。该合同约定中天集团作为保证人为前述(1995)年第 日，沙洋建行又与信达公司武汉办事处签订债权转让补充协议，将本案借款利息补充转让给信达公司武汉办事处。庭审辩论时，原告信达公司武汉办事处 ...
//www.110.com/panli/panli_17184.html -了解详情
被告存入信用社的4000元活期存款，名义上是存款，实际上是信用社提前扣留的借款利息，其实质是备付金。原告实际向被告发放贷款36000元。扣留备付金原告违约 从1996年8月12日至1997年12月26日36000元的到期、逾期利息及从1997年12月27日至2000年8月25日(本案判决之日)9700 ...
//www.110.com/panli/panli_13226.html -了解详情
三和时代律师事务所律师。上诉人京都期货经纪有限公司(以下简称京都公司)与被上诉人张庆光借款纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2001年2月26日作出(2000)石经初字第6号 日双方订立的协议将初始保证金200万元转为借款，借款期间自99年5月1日至99年7月31日，借款利息未约定。99年9月2日，双方 ...
//www.110.com/panli/panli_12679.html -了解详情
司法裁判中存有很大争议。现将各种观点简述如下： 第一种观点认为，逾期借款利息应计算至借款偿付完毕之日止。其理由是，《民事诉讼法》第229条虽然规定 解释》中对买卖合同逾期付款违约金的处理规定相吻合，这是因为买卖合同逾期付款违约金与借款逾期还款违约金在性质上具有相当的相通性。2012年7月1日起施行的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-502744.html -了解详情
清经手的借款和应由运盛开发处、何宝清共同承担借款利息的理由，由于运盛开发处与何宝清之间的法律关系与本案借贷法律关系不是同一法律关系，不能与 的这一抗诉理由不能成立，本院不予支持。但是，原审判决确定的按月利率2分给付利息期间只有起始时间，没有截止时间不当,本院予以纠正明确，起始时间不变，截止时间为原二审 ...
//www.110.com/panli/panli_50139853.html -了解详情
转借，约定于2005年12月31日到期，该笔借款利息已付至2005年12月31日，尚欠本金及后段利息；2005年6月5日，被告陈某某在原告所 黄某某所欠原告双峰县农村信用合作联社贷款本金19860元及至2011年9月15日止的利息24668 元，限被告陈某某、黄某某金于本判决书生效后十日内交本院转付。 ...
//www.110.com/panli/panli_47003153.html -了解详情
、利息证明单1份，拟证明被告XX至2011年8月29日尚欠原告借款利息13 520.36元。被告XX、XX、XX未向本院提交答辩及证据。根据原告的 裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付 ...
//www.110.com/panli/panli_44991893.html -了解详情
中华人民共和国民事诉讼法 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17 400元，由原告醴陵市农村信用合作联社承担8700元，被告醴陵 付息，最后一次付息日期是2010年6月20日向上诉人醴陵市信用联社支付借款利息。2010年12月3日，上诉人向李波送达《履行保证责任通知书》 ...
//www.110.com/panli/panli_41132648.html -了解详情
，被告刘培江至今未还。被告刘培江、程建华、高建伟、王雨将借款利息清至2008年8月29日。另查，被告程建华、高建伟对被告刘 至2005年12月18日，故2005年12月19日至2006年8月29日之间的利息按照双方约定的月息9.0675‰计算，逾期利率从2006年8月30日起按照月息13.60125‰ ...
//www.110.com/panli/panli_38047564.html -了解详情
胡小白与许昌县农村信用合作联社陈曹信用社签订农户、个体户最高额联合保证借款合同，合同约定，2006年10月20日至2008年10月20日期间被告 按照双方约定的月息10.3275‰计算，2008年10月21日后的借款利息按照双方约定的月息15.49125‰从2008年10月21日起计算到还款之日止）。 ...
//www.110.com/panli/panli_38047364.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务