欠原告的借款应为32.8万元。目前借款期限已过，李小平应当归还原告借款32.8万元，并由卫伟承担连带还款责任。原告主张的超出部分本院不予支持。卫伟辩称 整个借款合同的全部无效。卫伟提供担保的借款合同中并未约定利息，原告在本案中也未主张利息，因此卫伟作为担保人，仍应对该笔借款承担连带还款责任。根据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_291868.html -了解详情
卢艳霞、卢玲莉、周海燕对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。 被告辩称，1、原被告签订的借款合同无效，理由：（1）这是以合法 份。以上述证据证明原、被告签订了保证担保借款合同，约定了借款金额、利息及逾期付款利息，且担保人向原告出具了担保书，合同到期后，被告向原告申请展期，展期金额为 ...
//www.110.com/panli/panli_208245.html -了解详情
主要的相关事实，导致适用法律不当，请求撤销原判，改判借款合同、保证合同无效，童的梦公司不承担连带责任。 被上诉人上海银行辩称：上海银行贷款给川达公司， 梦公司认为上海银行与川达公司恶意串通，没有证据证实。童的梦公司作为担保人，其本身应对被担保人的财务状况、还款能力进行审查。同意原审判决。 被上诉人川达 ...
//www.110.com/panli/panli_83584.html -了解详情
已构成违约，理应承担清偿债务的民事责任。延安塑料关于农行南市支行违反贷款通则规定，向不符合借款资格和条件的中波综合发放贷款，作为主合同的借款合同无效等辩称理由， 中波综合有偷盖其公章之事实存在的前提下，应当认定是上诉人的真实意思表示。系争的借款合同约定了借据为合同的组成部分，在借据上也注明了用途为借新 ...
//www.110.com/panli/panli_80220.html -了解详情
的流动资金，借款期限为一年；兴华公司为华信公司借款的连带保证担保人。合同签订后，指挥部依约将1000万元人民币借给华信公司。1996年4月17日，三方办理 无效，对保证合同无效，指挥部、华信公司和兴华公司均有过错，因此兴华公司本应对华信公司不能清偿债务的部分承担1/3赔偿责任。指挥部应于借款协议约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_57638.html -了解详情
公司借款提供担保，其担保行为无效，应当承担保证无效的赔偿责任。借款合同期满后，金新信托公司虽未向担保人阳江市政府主张债权，但其多次向华阳公司主张 按一审判决执行，二审案件受理费161 874?65元，由新疆金新信托投资股份有限公司承担。本判决为终审判决。 审判长李天顺 审判员于松波 代理审判员贾纬 二 ...
//www.110.com/panli/panli_47332.html -了解详情
设备成套局对诉讼费的负担承担连带责任。宣判后，重庆机械设备成套局不服，向本院提起上诉称，其不可能“明知或应当知道借款合同无效”，一审未能查明20 管理法规，故该借款合同无效，对此双方均有过错，重庆思维商业有限公司依据该无效合同取得的财产应予返还给重庆市南岸区渝南工商合作基金会。担保人重庆机械设备成套局 ...
//www.110.com/panli/panli_19155.html -了解详情
，属无效借款的辩解不成立。廖义平为邓跃田的借款提供连带保证责任，是其真实意思表示，理应对其担保承担责任。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为 的合同属无效，不受法律保护，被上诉人故廖义平称借款合同无效的上诉理由没有法律依据。关于廖义平担保是否有效的问题。邓跃田与中国农业银行股份有限公资兴市 ...
//www.110.com/panli/panli_27771603.html -了解详情
原告未作审查，房是夫妻共同财产，担保合同无效，不承担担保责任。被告吴XX辩称，我没有向原告借款，不承担还款责任，应驳回原告起诉。华县人民法院一审查明 担保材料，在借款人签名处签写段XX名字，在担保人签名处签写雷XX名字，并去大街行政村会计处在房屋抵押合同和房屋抵押证明上加盖了行政村公章，XX信用社主任 ...
//www.110.com/panli/panli_21830397.html -了解详情
空白处私加的，要求被告侯典勤为该借款合同的担保人，该担保约定非被告侯典勤的真实意思表示，应视为担保无效，该借款应由被告侯松林、寇志强偿还，原告 法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告侯典勤应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条 ...
//www.110.com/panli/panli_182672.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务