能认定。信用社在本院审理中提供了1996年12月24日信用社与李书敏订立的借款保证合同，以证实李书敏的房产早已抵押，不可能重复抵押。张庆彬对此提出异议 权利主张和抵押物产权没有转移的情况下，债权人对抵押物仍有优先受偿权。故本案仍应认定存在物的担保。担保人张庆彬只能对物的担保以外的债务承担担保责任。(2 ...
//www.110.com/panli/panli_23299.html -了解详情
，故原告诉至本院，请求判令二被告偿还贷款本息并承担连带保证责任上述事实 ,有银行借款合同、银行借款保证合同、逾期贷款催收通知单（回执）、贷款利息凭证、借款 企业。虽然企业名称没有变更，但企业性质产生了根本性的变化，其所有权已经发生转移，并经原告同意确认变更了银行贷款担保单位为沈阳盛京饭店有限公司，所以 ...
//www.110.com/panli/panli_262417.html -了解详情
信托虽然向工商银行发函商请解除 为民科院借款的担保，但未获同意。兰州信托应按保证合同约定，对民科院 的债务承担连带清偿责任。因兰州信托提供担保的两 可以视为是债 权人的认可行为。多数意见认为，关于兰州信托分立以及由此产生的事实上债务转移的性 质问题，尽管这种分立是根据国家政策并以行政手段实施的，但从其 ...
//www.110.com/ziliao/article-477222.html -了解详情
山东省高级人民法院重审认为：山东工行与化肥厂签订的两份借款合同以及山东工行与鲁南公司签订的保证合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规 共计144 651 146.46元负责偿还。因化肥厂与信诚公司关于上述债务转移的约定不违反法律强制性规定，系各方当事人的真实意思表示，符合意思自治原则，故 ...
//www.110.com/panli/panli_59796.html -了解详情
、中国银行山亭支行等7个金融部门(以下简称工行滕州支行等7个金融机构)分别签订了债务转移协议书，约定将化肥厂欠上述7家单位共计4812．8万元的债务 审。山东省高级人民法院重审认为:山东工行与化肥厂签订的两份借款合同以及山东工行与鲁南公司签订的保证合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_42964.html -了解详情
日，晋江工行向晋江融丰公司发出逾期贷款催收通知书，要求晋江融丰公司偿还到期借款2500万元及至1996年7月21日利息680012.50元。同月16日，晋江工行与 富业公司及晋江工行另行商定，同时在第四条又约定，债务转移前的借款借据、保证合同，是协议的组成部分，因此，虽然本案的四方当事人在协议签订之后 ...
//www.110.com/panli/panli_26132.html -了解详情
债务偿还协议。在协议中，广饶建行作为债权人同意答辩人对其承担的110万元债务转移给一村委员会，这110万债权中，就包括诉讼中所指的90万元贷款。 做出了相同规定。同时债权人和保证人所签订的保证合同中第六条也规定，保证期间内借款合同的当事人双方协议变更借款合同除贷款利率以外的其他内容，应当事先取得保证人 ...
//www.110.com/panli/panli_24725.html -了解详情
，借款期限从1995年4月18日至1995年5月31日止，借款利率为月息10. 98％。保证合同约定：由那坡县水泥厂为该笔贷款提供连带清偿责任担保。 的债务，债权人认可的，由新组建的公司承担民事责任”的规定，该《承诺函》具有债务转移的性质，在债权人建行百色分行未作拒绝表示情况下，一经送达即发生法律效力 ...
//www.110.com/panli/panli_37043039.html -了解详情
没有征得第二被告的书面同意，故保证人已经依法不再承担保证责任。3、主债务已经超过诉讼时效保护期间，并且保证合同也超过诉讼时效期间。故请求驳回原告对第二被告 偿还借款本金的主张，本院不予支持。 第二被告为长城大厦的借款提供保证担保，后原告同意长城大厦的债务转移给第一被告后，没有经得第二被告的书面同意，也 ...
//www.110.com/panli/panli_104990.html -了解详情
能证明借贷双方存在欺诈、合谋骗保的行为，云天化公司虽在保证合同签署前出具的保证函为对轮胎厂70万套子午线胎技术改造项目“双加”贷款15000万元提供 公司关于轮胎厂法人主体仍然存在，轮胎厂与石林公司之间系债务转移的上诉主张缺乏事实根据，本院不予支持。本案借款合同签订前，云天化公司曾向债权人省工行发出过 ...
//www.110.com/panli/panli_42599.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务