１２２２７６１．０６－６２３２１２．６５）。经反复讨论，决定销售亏损额由公司与销售部按４５：５５分担，即公司负责２７万元；销售部负责３３万元，由周立汉先生立欠款 没有证据证明，本院不予认定。周立汉上诉主张阳光公司起诉的是债务纠纷，但原审法院认定本案为联营纠纷，没有履行告知义务违法，并造成其未在合理期限 ...
//www.110.com/panli/panli_67512.html -了解详情
鑫公司签订的《协议》；水泥厂、高峡水泥公司与中国建筑材料工业建设西安工程公司等债权人签订的《债权债务重组协议》、《协议》、《承诺书》、《债务转让 公司所欠原告工程款承担连带清偿责任。4、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自 ...
//www.110.com/panli/panli_66541.html -了解详情
(dinamex usa corporation)。郑祐宗作为答辩人的法定代表人，已代答辩人等三家公司与被答辩人签订了和解协议并已经付清，因此，答辩人不欠被答辩人 称的担保人。因此，进出口公司关于原审判决将债务主体混淆的上诉请求明显不能成立，本院亦不予支持。综上，本案系买卖合同纠纷。双方当事人对本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_66280.html -了解详情
确认联发公司与中山交行签的中交银2000年最抵字第051号最高额抵押合同无效；请求判令中山粮油公司承担保证责任。这属于典型的担保纠纷，原审 《中华人民共和国公司法》第六十条第三款“董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_59628.html -了解详情
其2002年11月28日后的企业法人营业执照载明其经营范围为仅供清理本企业债权债务使用。原告承认其没有取得经营金融业务的许可，没有从事融资租赁业务的经营范围 不具有法律约束力。原告违法经营金融业务，对造成该合同无效应承担过错责任；小轮公司与原告签订《租赁合同》时，也应当了解或知道原告有无经营融资租赁的 ...
//www.110.com/panli/panli_56865.html -了解详情
，一下是联合签署人，一下是债务加入人，一下是合同当事人，完全是中海公司的单方意思，不是双方一致真实意思的表示。其次，卓兴公司与中海公司在2003 ，对合同能否被履行存在疑虑。此时，涉案货物的最终收货人卓兴公司原意签署该租约。”本院认为：本案属涉外合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定， ...
//www.110.com/panli/panli_54049.html -了解详情
原告海南国防科工进出口有限公司(以下简称国防公司)与原审被告海口恒山旅业发展有限公司(以下简称恒山公司)、原审被告海南公路服务公司(以下简称公路公司)垫资款纠纷一案，公路 年5月6日双方协议中确认订购的设备产权归国防公司所有，恒山公司与它方产生的债权债务与南虹大酒店设备无关并保证不以酒店设备作经济担保 ...
//www.110.com/panli/panli_52371.html -了解详情
”与事实不符。2?原审判决适用法律错误。本案判决不应适用《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》，应适用《中华人民共和国担保法》的有关规定。3 本案二审查明的事实表明，主债务期限届满后的两年内，投资公司曾多次派人到盐步镇追款，主债务人盐步公司与担保人东兴公司均在同一地点办公，且 ...
//www.110.com/panli/panli_44970.html -了解详情
万元现金等辩解理由不能成立。因本案并非存单纠纷，且天一证券公司已多次书面向杭州华夏银行确认该6400万元资金债务由其承担，该书面承诺应为天一证券公司 营业部对杭州华夏银行的资金拆借还款责任。对天一证券公司与宁波东海信托投资公司之间的责任承担问题，天一证券公司在履行了本案还款责任之后，可以对宁波东海信托 ...
//www.110.com/panli/panli_44641.html -了解详情
，而是以开证申请合同为基础，因为安华公司是开证申请合同纠纷关系的当事人。成都建行与安华公司有约在先，因开证申请合同所生之债务，应当由安华公司承担。因此， 开证申请合同当事人应当承担的责任的理由不能成立。二、关于安华公司的保证金。按照安华公司与云南五矿的《委托代理进口协议》第三条约定，安华公司应当在合同 ...
//www.110.com/panli/panli_43700.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务