的银行金融机构，土出公司、凤凰轩娱乐城是经过工商行政管理部门登记成立的企业法人，恩平工行与土出公司、凤凰轩娱乐城之间设立的借款合同关系、抵押合同关系 约定的抵押物也到法定行政管理部门办理了登记手续，恩平工行与土出公司、凤凰轩娱乐城之间的借款合同、抵押合同成立、生效，对双方当事人均有法律约束力。借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_57888.html -了解详情
建设银行广东省分行编号建粤函[2003]99号文件及原告出具的更名证明各1份；3、建设总公司的企业法人申请开业登记注册书、编号南工商企处字980314号 3、编号南发[2001]24号中共南海市委员会文件1份。被告佛山昭信公司辩称：原告与规划建设局之间的借款合同纠纷与佛山昭信公司无关，请求法院驳回原告 ...
//www.110.com/panli/panli_57772.html -了解详情
，信用社不应承担返还资金责任。宝祥公司称：宝祥公司与信托公司之间不存在抵押担保关系，而是共同投资的联营关系，签订资金拆借合同，是要达到如果宝祥公司经营 手续，将担保期限和土地使用权展期到1994年4月15日。拆借资金延期合同届满后，信用社除偿还借款之日至1993年4月15日利息外，本金及1993年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_43476.html -了解详情
时间为1998年6月，浦宏公司与上诉人发生业务时，浦宏公司作为企业法人仍然存在，故其行为有效。上诉人称被上诉人主体不当，与事实不符。上诉人认为所欠 人借款1000元，被上诉人也同意偿还给上诉人，但这是双方之间的借款关系，与本案无关；上诉人诉称被上诉人重复计算货款2776元，无事实依据，故上诉人应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_38350.html -了解详情
日的董事会决议内容一致。本院认为，原告达州中行与被告华夏大厦之间的借款合同纠纷，事实清楚，证据充分，借款合同内容符合法律规定，应受法律保护。被告华夏大厦 用华夏大厦原设置抵押的房产(即华夏公司现拥有的法人财产)为华夏大厦在达州中行的贷款抵押担保，利通公司与华夏大厦、达州中行与华夏公司据此于2000年4 ...
//www.110.com/panli/panli_30203.html -了解详情
住所地不在A、B法院管辖区，乙公司住所地在A法院管辖区。分歧：该案中后起诉的商品房购销合同到底应不应该与先起诉的借款合同合并审理，争论较大。一种 ，两案有密切联系，不合并审理将导致判决之间冲突。既然“商品房买卖司法解释”规定，商品房买卖合同案先起诉，商品房担保贷款合同案后起诉（由第三人在本诉中提出）， ...
//www.110.com/ziliao/article-288282.html -了解详情
某某。委托代理人岳某某，上海某律师事务所律师。原告某银行有限责任公司上海某支行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月26日受理后，依法适用 元，其他款项未归还。原告为此诉讼。本院认为：原告与被告之间签订的借款合同合法有效，受法律保护，合同的双方当事人均应严格执行。原告按约放贷后，被告应 ...
//www.110.com/panli/panli_20225783.html -了解详情
管理局档案室出具的水泥厂的企业法人注销登记申请书复印件及注销证明、法院依法在交通银行郑州分行调取的证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：交通银行郑州分行与水泥厂签订的借款合同及变压器公司、财务开发公司分别与交通银行郑州分行签订的借款保证合同均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不 ...
//www.110.com/panli/panli_7784838.html -了解详情
中佳公司未向《建设科技》杂志进行过投资。故虽中佳公司与科技促进中心之间的借款合同成立，但中佳公司并未向《建设科技》杂志投资，故中佳公司的起诉请求 中佳公司的交接协议中所承诺的“投入作为借款处理”所针对的是中佳公司对《建设科技》杂志的投入，并非其他自然人或法人的投资，因此任何实际投资者均不能依据移交协议 ...
//www.110.com/panli/panli_260529.html -了解详情
28日书面致函某某集团催告其还款，又多次向两被告口头催讨及协商未果，遂提起诉讼。 本院认为，某某集团与某某公司之间的借款合同应为有效。该借款合同为 在解释上自应包括自然人，法人及其他组织等民事主体。综上，某某公司可以作为贷款人将其资金借贷给某某集团。该借款合同约定借款利率为安乡县信用联社同档次贷款利率 ...
//www.110.com/panli/panli_209592.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务