东，上海市尔立律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市基础工程有限公司(原名上海市基础工程公司)。法定代表人秦某某，董事长。委托代理人吴宗黎，上海市光明律师事务所律师。 ，付款与提货无关，故该组证据与本案没有关联性。洪浒公司亦对证据的真实性提出异议，怀疑该提货专用凭单系基础公司伪造，故申请就凭单上洪 ...
//www.110.com/panli/panli_6181652.html -了解详情
借款12000元，共计407000元，尚欠288356元。原告所施工程已经安厦监理公司检测验收，并未发现质量问题，之后被告自行将原告所施工程拆除，导致相关机构 公司与上诉人存在纠纷尚未解决，被上诉人利用该矛盾，让安厦监理公司在其伪造的证据上签字盖章。被上诉人七月份工程进度申报表上既无价格，又无人员工资 ...
//www.110.com/panli/panli_154387.html -了解详情
.46元尚未开具税务票证的工程款应缴纳税金123294.42元。 原审法院认为，赣州市房地产经营公司与被告就夜光山经济适用房工程所签订的《建设工程施工合同》及其《工程 ，不可能伪造一个公司里根本不存在的人。第三、因上诉人林业公司提交的《工期延期水电安装情况说明》系复印件，且上诉人正邦公司对此证据的三性 ...
//www.110.com/panli/panli_142876.html -了解详情
地块有关情况的通知》；27、深圳市公安局经济犯罪侦查局发给国土局的《公函》；证据26、27用于证明国土局收到公安局文件的事实；以及附件：作出具体行政行为所依据 公司有关工商登记文件上签名盖章，其与和耀公司有关的一切文件均系祥悦公司伪造；和耀公司已经向工商局南山分局举报，工商局已经进行调查；请求国土局在 ...
//www.110.com/panli/panli_107506.html -了解详情
有异议，但理由均是对于证明目的有异议，并无反证证明上述照片证据系伪造。故本院对于经营公司证据12、13的真实性予以确认。 原告刘健与被告经营公司对 号，批准建设规划136.26平方米，层数1层，共2栋。经核实，经营公司未经城市规划行政主管部门批准，擅自扩建上述工程，实际建设规模794.35平方米，层数 ...
//www.110.com/panli/panli_103576.html -了解详情
提供本船次的航海日志、载货清单以及与正本提单相关的大副收据、理货报告等证据。此后，申请人于法定期间对圣殿骑士船务有限公司提起了诉讼，请求赔偿损失。据此， ，在一般情况下，上述意见不无道理。但是，在本案中已有确凿证据证明卖方即被申请人德国麦伊尔公司伪造提单、倒签提单，不仅违反了通行的国际贸易惯例，而且其 ...
//www.110.com/ziliao/article-136149.html -了解详情
园公司直接付的。被申请人丽园公司答辩称：申请人认为佛山仲裁委员会的仲裁程序违法、仲裁所依据的证据是伪造的及根据事实不公正的主张均是错误的。佛山 。本案受理费50元，由被申请人开平市第四建筑集团公司和被申请人佛山丽园房地产开发公司承担。本裁定为终审裁定。 审判长吴平 审判员林义学 审判员陈秀武 二00四 ...
//www.110.com/panli/panli_51566.html -了解详情
月10日作出(1997)振民初字第145号民事判决，判决该楼属米铺村所有格林顿公司伪造的《房屋买卖合同》无效；第19455号房产证无效。该判决生效后，房产部门 民二初字第145号民事判决书、工商局的189号、094号处罚决定书等证据在案为凭，证据已经庭审质证。另双方当事人对案件的陈述亦趋一致，足资认定 ...
//www.110.com/panli/panli_50491.html -了解详情
人民法院民事判决书 (1999)琼高法民再终字第13号 再审申请人(原审被告)：海口天祥实业开发公司，住所地海口市滨海大道南洋大厦120l室。法定代表人：唐忠，总经理。委托代理人 是天祥公司伪造的，该公司再审中未予使用的其职员蔡泽鸿所作的该两套房屋的钥匙实际是在1994年7月收取的证言，作为相关证据， ...
//www.110.com/panli/panli_50444.html -了解详情
投资公司出具的抵押担保未办理登记，主要是由于大陆置业公司伪造土地使用权许可证及私自撤回登记申请所致。另外，海南省土地管理部门当时暂停办理土地使用权变更登记，也是 项驳回原、被告的其他诉讼请求“判项显无实际意义。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，除利息计算有误以及原判决主文第五项外，其余 ...
//www.110.com/panli/panli_48485.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务