车辆风险由高国强自负，不承担法律责任的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条及有关法律规定， 事实与原审查明事实一致。 本院认为：高国强以周口豫之龙公司名义与齐国荀签订的公路运输合同，符合有关法律规定，合法有效，受法律保护。周口豫之龙公司未按合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_165890.html -了解详情
问题是运输货物在途中损毁，涉及到底本案是选择违约之诉适用《中华人民共和国合同法》，还是选择侵权之诉适用《中华人民共和国侵权责任法》来进行诉讼维权。但无论选择 余元，张某某应当赔偿。陈某某系桂KL42**号重型仓栅式货车登记车主，虽然不是本案中公路运输合同的当事人，但其所有的车辆由张某某驾驶从事公路运输 ...
//www.110.com/ziliao/article-538615.html -了解详情
对待的态度，放弃了自己的举证权利，故对其辩解，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，该院判决如下：一 其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人”。因此，如本案因公路运输造成了柳工公司的损失，则损失应由直接责任人李米卡承担，将梧州交通公司 ...
//www.110.com/panli/panli_39743942.html -了解详情
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：一、被告朱和良应于判决发生法律效力之日起十日内返还代垫的公路运输管理费、 支配使用，故原审的判决是错误的。三、原审判决要求上诉人返还被上诉人代垫的公路运输费、滞纳金、个体工商管理费共计1941元没有任何事实和法律依据，基于上述，上诉人既 ...
//www.110.com/panli/panli_82739.html -了解详情
已付运费17000元，下欠运费3987元至今未付。上述事实有当事人陈述、原告提交的公路运输协议书复印件相互印证，足以认定。本院认为：原告谭振奎与被告孔祥龙签订 请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条的规定，判决如下：一、被告孔祥龙 ...
//www.110.com/panli/panli_41900144.html -了解详情
与肖跃强未续签协议。 以上事实，有台州王派车业有限公司出具的《证明》、黄岩华东公路运输发展有限公司株洲线托运站出具的《发货清单》一份、《旺旺货运运输凭单》一 故原告要求被告赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第四十八条、第三百零四条和 ...
//www.110.com/panli/panli_199754.html -了解详情
合同的构成要件，合同依法成立”。而《中华人民共和国合同法》所称的运输合同是指“承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定的地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者 进行营运早已明令禁止，卿学文、陈国清理应知晓。故卿学文不能以公路运输合同违约为由起诉要求陈国清赔偿此次交通事故造成的全部损失，而只能向本次 ...
//www.110.com/panli/panli_193757.html -了解详情
终结。原审法院经审理查明： 1、2002年10月27日，被上诉人委托第一分公司以公路运输的方式将一批书从广州运往郑州，数量为11件，收货人为王自立， 出合法的手续；被上诉人要求上诉人提交郑州市管城区文化管理办扣货的原始凭证超出合同法规定的保存票据的合理期限。经审查，原审查明的事实有货运单及当事人陈述等 ...
//www.110.com/panli/panli_51117.html -了解详情
系中原物流公司的分支机构，不具有法人资格。本院认为，原告和被告张全红签订的公路运输合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告张全红 车辆的名义车主，应承担相应的责任，故对此辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、《中华人民共和国公司法》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_307731.html -了解详情
依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，2008年8月8日，黄岩华东公路运输发展有限公司接受他人委托，承运5袋货物至湖南娄底，收货人为柯红旗。黄岩华东公路 凯要求胡先俊赔偿损失，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第四十八条、第三百零四条 ...
//www.110.com/panli/panli_191564.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务