。2003年12月8日公布的《最高人民法院关于审理保险纠纷案件若干问题的解释（征求意见稿）》第三十一条，将保险公司作为第三人。该条规定：在 的性质问题，以及受害人与被保险人同时对保险公司享有的直接请求权行使的优先问题等等此类既涉及到交通事故人身损害赔偿案件中保险公司的诉讼地位，又影响到实体处理的问题， ...
//www.110.com/ziliao/article-140480.html -了解详情
范围为由拒绝赔偿与事实不符，本院不予支持。关于诉讼费的问题。根据上诉人太平洋保险公司与被上诉人何耀添《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四 被上诉人谭玉珍负担339元。二审案件受理费5236元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担。本判决为终审判决。 审判长林炜烽 代理审判员周芹 ...
//www.110.com/panli/panli_94401.html -了解详情
》第二十一条的规定，本案交通事故损失依法应当由保险公司承担全额赔偿责任，即赔偿308000元。原审法院只判令保险公司赔偿258000元不当，应依法纠正。 等各方面因素，酌定精神损害抚慰金为30000元合理，本院予以维持。关于保险赔偿范围的问题，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险 ...
//www.110.com/panli/panli_92078.html -了解详情
意见，对总金额没有异议，但应在交强险的赔付内扣除后再计算三者险，保险公司对精神损害抚慰金不承担责任。经本院审理查明，2006年10月16日，上诉 正确的。张成明系上诉人互惠公司员工，其在工作期间履行职务时发生交通事故，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员 ...
//www.110.com/panli/panli_91282.html -了解详情
结论，合法有据，且本案各方当事人无异议，本院予以确认。关于本案交通事故赔偿责任主体如何确定的问题，本案中，被告喻承杰系肇事车辆桂A-03148号货车的 保险法和合同法的制定的，而不是国家法律的强制规定，当事人可以自由选择投保，保险公司也可以自由决定是否承保，还可以设定众多的免责条款和繁琐的理赔程序。 ...
//www.110.com/panli/panli_89601.html -了解详情
应承担的赔偿责任比例为60%，理由不充分，本院不予支持。关于精神损害赔偿的问题，因本案交通事故致陈锐南伤重死亡的损害结果发生，且致害方在事件中须 共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用。该法第七十六条第一款规定：机动车发生 ...
//www.110.com/panli/panli_84386.html -了解详情
对此不予认定，原告要求黄州市政通有限责任公司承担责任，不予支持。关于被告天安保险的责任问题，本案所涉的交通事故发生在保险期间，也是在《中华人民共和国道路交通 巧丽等人侵犯其权益的主张，不成立。扣除对王巧丽等人的赔偿，天安保险公司的责任限额范围余117764。65元。粤X.71639号小客车修理费问题， ...
//www.110.com/panli/panli_83229.html -了解详情
、保险标志均属真实，再依据广东省高院、公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理交通事故案件若干问题的意见》第一条，也规定交警部门应当查明肇事车辆的参保 赔偿责任。被上诉人黄湛洪答辩称：一审判决广州保险公司不承担赔偿责任是错误的。交警部门所出具的《交通事故认定书》明确写明肇事车辆粤RT0947小型客车的 ...
//www.110.com/panli/panli_82915.html -了解详情
其主张的证据。原审法院认定郭正文负该起事故的次要责任并无不妥。 关于被上诉人保险公司应承担何种责任的问题。原审四原告在起诉时只向驾驶粤A·B3984 的规定，判决发生交通事故车辆的实际支配人即上诉人承担赔偿责任，被上诉人保险公司承担连带赔偿责任并无不当，本院予以维持。 关于被上诉人保险公司提出的对原审 ...
//www.110.com/panli/panli_82549.html -了解详情
属于对法律行为效力的认识问题，对该证据材料作为认定本案事实的依据，具有证明力，本院予以确认。2、事故车辆施救费发票拟证实，在交通事故发生后，为清理 此事故的保险费全部交覃双喜家属作赔偿费，覃家收到保险公司赔偿，负责赔偿刘建兵事故车的拖车费、吊车费、50元的停车费，赔偿总额为：10 500元+保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_71539.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务